"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto ...
..............
> Vedo che siete in due a usare esattamente lo stesso argomento, e la
> cosa mi stupisce alquanto, perche' io la so diversa.
>
> 1) Non mi risulta che il secondo principio vieti i moti senza attrito,
> come non vieta le trsf. reversibili.
>
> 2) A quanto so io, per "moto perpetuo di seconda specie" s'intende una
> macchina che utilizza il calore di una sola sorgente a data
> temperatura, convertendolo integralmente in lavoro meccanico.
> Questo si' che va contro il secondo principio!
Hai ragione dal punto di vista storico.
Quello che Giorgio ed io volevamo evidenziare � l'impossibilit� di
convertire, a livello macroscopico, qualsiasi forma di energia in qualsiasi
altra.
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
Memento Gaudere Semper
--------------------------
Received on Sun Aug 06 2006 - 11:31:41 CEST