[it.scienza.fisica 19 May 2019] Giorgio Pastore ha scritto:
> ......
> Senza Cavendish+Eötvös+altri, te lo scorderesti di poter scrivere |F| =
> G *m1*m2/r^2 com m1 e m2 uguali al coefficiente dell' accelerazione dei
> rispettivi corpi. Il problema non è da quali esperimenti le due masse
> risuteebbero diverse. Ma da quali risultano identiche (proporzionali). O
> il Principio di Equivalenza pensi sia un assioma?
> Con il tuo stesso spirito ci si sarebbe potuti chiedere nel 1850 "da
> quali esperimenti risulterebbe che il tempo tra due eventi misurato i
> sistemi inerziali in moto relativo risulterebbero diversi?"
> .....
> Farò una seduta spiritica per comunicare al prof Eötvös che sprecò anni
> della sua vita a fare (sterile) filosofia.
> Sarebbe anche il caso di comunicarlo ai più di 1000 autori che secondo
> google Scholar, anche in anni recenti, hanno pubblicato aricoli su
> giornali scientifici seri in cui compare la stringa "inertial and
> gravitational mass". Ci trovi anche Steven Weinberg. Tutti pazzi
> (sterili filosofi) sull' autostrada?
Condivido tutto quanto hai scritto in questo tread.
Il fatto che il PE sia un assioma (implicito) della meccanica di Newton ed un
assioma (esplicito) della RG di Einstein non ne fanno un dogma.
Il PE e' solo un importante e ben assodato fatto sperimentale, sul quale ancora
oggi si eseguono esperienze per accrescerne l'affidabilita':
http://pangloss.ilbello.com/Fisica/Meccanica/massa_inerziale_gravitazionale.pdf
Secondo le concezioni epistemologiche moderne piu' condivise, le grandezze della
fisica classica devono essere definite operativamente.
Rimanendo all'ABC scolastico, come si definisce la massa di un corpo?
Tutti sanno che vi sono (almeno) due metodi assai diversi:
- una procedura operativa statica, che definisce la massa (gravitazionale) come
grandezza primitiva mediante l'uso di una bilancia analitica;
- una procedura operativa dinamica, che definisce la massa (inerziale) come
grandezza derivata, precisamente come costante di proporzionalita' tra forza
(risultante) applicata ad un corpo e la sua accelerazione.
A priori si tratta di due grandezze _logicamente_ ben distinte, a posteriori
esse possono venire giustificate in base al fatto _sperimentale_ che nel vuoto
tutti i gravi accelerano nello stesso modo.
Questo semplice discorso chiarisce o confonde le idee sul concetto di massa?
Il lavoro di perfezionamento critico delle teorie svolge un ruolo importante nel
progresso scientifico e non puo' basarsi su alcun "ipse dixit", fosse anche dovuto
al grande Newton.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Mon May 20 2019 - 09:45:39 CEST