Re: teoria delle stringhe e multiverso

From: retrohc <retrohc_at_yahoo.it>
Date: Wed, 11 Apr 2012 13:09:05 -0700 (PDT)

On 10 Apr, 21:40, lefthand <nontelod..._at_qui.da.me> wrote:
> Il Sat, 07 Apr 2012 00:11:38 +0200, Gamow ha scritto:
>
> > retrohc ha scritto:
>
> >> matematica, ho letto la parte testuale ed ho trovato, per curiosita',
> >> gli ultimi passaggi che conducevano alla famosa formula E=mc^2. Quando
> >> fu pubblicata questa teoria si diceva che solo pochissimi potessero
> >> capirne il senso, ma chi meglio di chi l'aveva concepita poteva
>
> > Forse il senso andava digerito e ribadito con le migliaia di prove
> > sperimentali che sono seguite.
> > Ma la matematica che ci sta dietro e' capibile da uno studente delle
> > superiori. La teoria delle stringhe, no.
>
> Credo che retrohc faccia confusione tra la relativit� ristretta, che �
> controintuitiva ma matematicamente molto semplice, e la relativit�
> generale, che invece richiede una matematica che all'epoca era
> effettivamente piuttosto avanzata e in buona misura sviluppata ad hoc.
>
Io infatti dicevo che solo pochi pochi "capissero il senso" della
teoria, quindi non mi riferivo allo stretto ambito matematico, gia'
era difficile nella relativita' ristretta farsi, diciamo, una idea di
una velocita' costante ed indipendente dai punti di riferimento, visto
che nella esperienza comune non esistono cose del genere.

CUT

> "guadagno" e "utile" sono concetti di contabilit�, non di economia, e la
> contabilit� � un'applicazione dell'aritmetica.
>
> --
> Firma in allestimento

Invece sono concetti assolutamente economici, oltre che contabili,
visto che sono indispensabili in tutte le teorie economiche, in
effetti per "utile" stavo parlando di uno dei casi possibili di
reddito, ovvero di "differenza tra ricavi e costi", anch'essi concetti
economici. Debbo dire che comunque "guadagno", "utile", ecc., come
spesso accade nella cultura sono concetti "trasversali" o
multidisciplinari (persino in elettrotecnica), anche se con sfumature
diverse anche di molto. Aggiungo che Wikipedia e' piuttosto lacunosa
in merito (anche sul termine profitto, tra l'altro), aldila' delle
approssimazioni divulgative, perche' troppo limitata all'ambito
fiscale.
Per altre mie considerazioni ti prego di seguire la mia risposta a
Gamow.
Saluti.
        Mauro
Received on Wed Apr 11 2012 - 22:09:05 CEST