(wrong string) �,

From: Stefano Gemma <stefano_at_millesimo.com>
Date: Sat, 15 Jul 2006 16:50:07 +0200

"gnappa" <lagiraffa77_nonlouso_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:44b7d260$0$32152$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
...
> E nessuna delle precedenti
...

    Io risponderei E: i due segnali risultano simultanei sia per O che per
O'. Siccome O' � sul vagone ed i due fulmini colpiscono i due punti del
vagone "nello stesso istante", ci� che vede O � irrilevante, per O'. O li
vedr� simultaneamente, perch� � fermo, rispetto ad essi. O' li vedr� sempre
simultaneamente, perch� altrimenti vedrebbe la luce che proviene da uno dei
due punti muoversi pi� velocemente della velocit� della luce. Se O' avesse
un interruttore collegato a due lampadine poste dove hanno colpito i
fulmini, premendolo e misurando la differenza di arrivo delle due luci
potrebbe scoprire in che direzione si sta muovendo. Invece deve per forza
vederli nello stesso istante. Anche perch�, contemporaneamente, O' si sta
muovendo rispetto ad un sacco di altre cose, oltre alla banchina. Se il
riferimento fosse invece un aereo che si muove, rispetto al treno, in
direzione opposta di come la banchina si muove rispetto al treno...
otterresti un risultato opposto a qualunque degli ABCD ma coerente solo con
E (ipotesi effetto in O= effetto in O', che ho scritto all'inizio). Almeno
io l'ho capita cos�, la relativit� ristretta... ;)

Stefano
Received on Sat Jul 15 2006 - 16:50:07 CEST