Re: conservazione momento angolare: perche'

From: <eliofungi_at_hotmail.com>
Date: 6 Jul 2006 04:56:18 -0700

Fatal_Error ha scritto:

> Appurato che nel vuoto succede la stessa cosa, [...]

Mi sono perso un passaggio: chi l'ha appurato?

> Se consideriamo il corpo in rotazione come "unico", allora � indispensabile
> ricorrere ad un sistema di riferimento esterno per poter asserire che esso
> ruota, ma nella realt� i corpi che ruotano sono insiemi di "particelle"
> tenute insieme da forze e sono solo gli aggregati che possono "ruotare". Si
> pu� forse parlare di rotazione per un atomo? Quindi il sistema di
> riferimento � intrinseco all'insieme; ad esempio le particelle agli estremi
> di un disco in rotazione si muovono in direzione opposta (naturalmente
> ognuna rispetto al sistema di riferimento dell'altra) e per inerzia
> tenderebbero ad "andare diritte", sono i legami molecolari a costringerle a
> "curvare"; la conservazione del momento angolare non � che la conservazione
> della quantit� di moto di ogni particella. In pratica: nulla si crea, nulla
> si distrugge.

Non e' vero che le particelle tenderebbero ad andare diritte se
consideri il moto di una rispetto al sistema di riferimento dell'altra
all'altro estremo, perche' questo SR non e' inerziale.

> Quindi, a mio vedere, il sistema di riferimento corretto non � dato dalle
> "stelle fisse", ma dall'insieme dei sistemi di riferimento delle particelle
> componenti il corpo. D'altro canto, anche nel vuoto (o meglio vuoto senza
> gravit�) sarebbe facile capire se il disco ruota (come l'osservatore) o "�
> fisso": basterebbe versarvi sopra un liquido e vedere cosa succede.
> Ma le cose non sono certo cos� banali.... Cosa non ho capito?

Questo esperimento nessuno l'ha mai fatto (nel vuoto assoluto intendo).
Il problema e' proprio questo.
Non capisco bene cosa intendi per insieme di sistemi di riferimento. Un
sistema di riferimento certamente lo puoi prendere anche nel vuoto, ma
da qui a capire se e' inerziale o no c'e' un passaggio non banale. Se
il secchio ruota rispetto al SR e l'acqua si deforma significa che il
SR secondo il nostro modo di pensare e' fermo, ma fermo rispetto a
cosa? Non stiamo parlando di vuoto nel senso di assenza di gravita' o
di aria, ma nel senso di mancanza assoluta di materia. Supponi che
anche l'osservatore giri insieme al secchio: se non c'e' materia
attorno a cui fare riferimento, e' come se fosse tutto fermo quindi la
contraddione e' che sia il sistema "fisso" se cosi' si puo' chiamare
sia quello rotante apparentemente sono inerziali
Received on Thu Jul 06 2006 - 13:56:18 CEST