Noixe ha scritto:
> ...
> Su wikipedia (quindi non so fino a che punto sia autorevole) ho
> trovato queste informazioni:
>
> <Citazione>
>
> Una teoria del tutto (TOE: theory of everything) �, in fisica,
> un'ipotesi teorica che ha l'ambizione di spiegare tutti i fenomeni
> fisici conosciuti.
Gia' questo...
> Questo termine � stato spesso usato in senso ironico perch� numerosi
> fisici ritengono che una teoria del tutto sia una chimera
> irraggiungibile e perch� decreterebbe la fine della ricerca in fisica
> teorica. In realt� essa � la logica conseguenza di un ragionamento che
> si fonda sul fatto, sperimentalmente comprovato, che l'universo �,
> allo stato attuale, in fase di espansione. Ci� implica che in passato
> esso era pi� piccolo di oggi. Andando a ritroso nel tempo l'universo
> risulterebbe sempre pi� piccolo fino ad arrivare ad una fase in cui le
> sue dimensioni erano inferiori alla cosiddetta lunghezza di Planck
> (1,616x10-35 m) dove le leggi conosciute della fisica perdono di
> significato. Tutto ci� che oggi osserviamo ha dunque un antenato
> comune per cui deve esistere una teoria, una teoria del tutto appunto,
> in grado di spiegare l'intero universo.
A me sembra un monte di balle.
Chi l'ha scritto capisce assai poco di fisica in generale e di
cosmologia in particolare...
> </Citazione>
>
> Io mi chiedo se secondo voi e' effettivamente possibile trovare la
> legge che regolava gli eventi quando l'universo era piu piccolo della
> lunghezza di Planck e se una volta trovata sia possibile derivarne
> tutte le leggi che regolano l'universo cosi come lo conosciamo oggi.
La mia risposta e' implicita in quanto precede.
Si', lo so che ti spetteresti qualche parola di spiegazione...
Scusa ma al momento non ho tempo.
argo ha scritto:
> A me e' sempre sembrato un nome infelice da associare ad una teoria
> fisica. Dal mio punto di vista credo che nomi cosi' altisonanti
> andrebbero evitati in contesto scientifico.
Se togliamo il fatto che il tuo italianao (americano) e' diverso dal
mio, sono d'accordo.
(Io avrei detto "a me e' sempre sembrato un nome infelice per una
teoria fisica".)
> ...
> Secondo me tuttavia, a livello puramente speculativo (e qui mi
> attirero' le ire di qualcuno),
Certamente non le mie :)
> e' prematura la ricerca di teorie che
> unificano tra loro le teorie quantistiche delle particelle e la
> relativita' generale perche' un regime vastissimo di energie, tra il
> TeV e 10^15Tev, e' del tutto inaccessibile (salvo felici eccezioni)
> alla sperimentazione scientifica. Cio' non toglie che ci sono alcune
> indiacazioni teoriche che indicano la strada da percorrere ma credo
> che senza nuovi imput essenzialmente sperimentali che sia difficile
> prediligire una teoria piuttosto che un'altra.
OK
--
Elio Fabri
Received on Fri Jun 30 2006 - 21:24:29 CEST