[it.scienza.fisica 10 Jun 2019] gino-ansel ha scritto:
> Il giorno domenica 9 giugno 2019 14:55:03 UTC+2, Pangloss ha scritto:
>> Ho ritirato nuovamente dal web il mio articolo sugli omopolari, dichiaratamente
>> provvisorio ed insoddisfacente. Intendo prendermi tutto il tempo necessario per
>> analizzare alcuni aspetti sperimentali strani riportati nell'articolo di Kelly
>> (del quale ho lasciato un link sul mio sito).
> Questo mi ha obbligato a modificare le mie considerazioni, forse con
> vantaggio: direi che restino solo gli elementi oggettivi (a meno di non
> dubitare del caso d) da me recepito in SISSA-Ulisse e ora scomparso)
> ... (mega-cut)
Chiedo venia, ma per quanto riguarda i tuoi casi a-b-c-d mi fermo qui.
I tuoi lunghi messaggi ed il tuo voluminoso sito ribadiscono sempre i medesimi
concetti, che oramai conosco a memoria. Siccome gli stessi casi (e vari altri)
sono presentati in forma piu' tecnica (non divulgativa) nell'articolo di Kelly,
preferisco riferirmi ad esso, studiarlo meglio e chiudere per ora con Pegna.
Per farmi perdonare ho messo sul mio sito la risposta originale di Ulisse, che
non trovi piu' sul web, ma che ho ripescato dal mio archivio privato:
http://pangloss.ilbello.com/Tmp/disco_faraday_Ulisse.pdf
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Mon Jun 10 2019 - 18:39:20 CEST