Re: I problemi del mondo sono finiti?

From: <NOcrucianiSPAM_at_icra.it>
Date: Thu, 01 Jun 2006 00:17:58 +0200

On Wed, 31 May 2006 21:01:52 +0200, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
wrote:

>> Trovo sconcertante che una singola parola virgolettata possa dare
>> adito a giudizi apodittici di merito come questo.
>Apodittici? Non posso che ripetere quanto ho gia' risposto a Sab: vi
>rimando a un qualsiasi dizionario.

De Mauro, "Apodittico":
(comune) di discorso, di atteggiamento: dogmatico, che non ammette
critiche o discussioni.
Riferito a "Ma non sentirai mai nessun fisico usare quel verbo."

Devo continuare con la spiegazione?

>Tu incazzati quanto vuoi (non io).

Io non mi incazzo, discuto. E tento di capire. E quando non ci riesco
rimango, per l'appunto, "sconcertato". A te decidere se dipende da me
o da te.

>Resta il fatto che "rilevare" nel
>modo come e' stato usato in questo thread (e come viene usato molto di
>frequente, ed e' il motivo per cui l'ho _rilevato_ [questo e' un uso
>corretto!]) e' sbagliato.

No problems. Resta il fatto che continui ad ignorare la differenza tra
"rilevare" e " "rilevare" " (doppie virgolette).

>in fondo non conoscere qualcosa e' solo
>una lacuna, e tutti ne abbiamo. Conoscerla e non saperla valutare per
>la sua importanza, almeno in ambito scientifico mi pare grave.

Sono d'accordo.

> non ti e' sembrato utile informare un "non addetto
>ai lavori" del fatto che le onde gravitazionali non sono un oggetto
>puramente teorico, che c'e' stato un lavoro di decenni, che ha avuto
>il massimo riconosciento internazionale.

E', puramente o impuramente, teorico tutto cio' che non e' (ancora)
corredato di un'evidenza sperimentale unanimemente riconosciuta.
Tu cominceresti un discorso di sommaria informazione, senza alcuna
pretesa di completezza, a chi desidera sapere "che cavolo" e' qualcosa
enumerandogli coloro che su di essa hanno costruito le proprie fortune
accademiche? Io preferirei partire dal basso, dall'abbicci'; in
presenza di interesse ulteriore cercherei di approfondire. E' anche
una questione di economia, mi pare, o no?

>Forse un po' meno di permalosita' e un po' piu' di senso autocritico
>non potrebbero che farti bene...

Sono contento che ti preoccupi della mia salute :-)
Io non sono permaloso; tu sii meno sommario nei tuoi giudizi, OK?

Gianluca Cruciani
Received on Thu Jun 01 2006 - 00:17:58 CEST