On Thu, 18 May 2006 21:23:59 +0200, Paolo Bonavoglia
<paolo.bona_at_tin.it> wrote:
>matematico-scientifici prevalentemente ad uso didattico e senza nessuna
>pretesa di "fare ricerca". Proporre i referee per queste cose mi pare
>francamente una follia.
>
Sono assolutamente d'accordo.
>Ma perche' citate sempre it.scienza?
Credo che se ci fai un giro e lo tieni d'occhio per un po' di tempo
puoi capire.
>E sono iscritto ad altri NG non moderati di argomento vario (fotografia
>e cicloturismo) e vale lo stesso discorso fatto per matematica.
>
Beh, il fatto che un ng faccia schifo non significa che tutti siano
cos�.
Io seguo altri ng non moderati e sono meravigliosi.
Per� ce ne sono alcuni che se sono moderati sono meglio.
Dipende da vari fattori.
Il principale �: che probabilit� esiste che una testa di cazzo decida
di scrivere su questo ng?
In base alla risposta credo che si deduca automaticamente quanto possa
perdere o guadagnare il ng in questione.
>Lo ho gia' scritto al moderatore e lo ripeto qui: trovo fastidiosa la
>moderazione di un NG, ma se fosse uguale per tutti riuscirei ancora a
>tollerarla. Su questo NG invece la moderazione non e' uguale per tutti
>ma c'e' un congruo numero di iscritti che sono "piu' uguali" degli altri.
Io non l'ho notato.
Anzi ho notato che ora passa quasi di tutto, mentre un tempo erano
molto rigidi, a me han bocciato messaggi per questioni del tutto
formali.
Ora passa tutto senza problemi, a meno di insulti e simili, immagino.
>Per questo motivo preferisco annullare la sottoscrizione a i.s.fisica.
Boh, fai tu.
--
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perch� una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."
Received on Fri May 19 2006 - 21:07:37 CEST