Re: Qualcuno me la spiega?

From: L/R <l_g12_at_libero.it>
Date: Tue, 23 May 2006 23:43:15 +0200

Elio Fabri wrote:
> Leggo su "Repubblica del 22-5-06, in un articolo di Odifreddi:
> --------------------------------
> Secondo la fisica moderna, infatti, "in principio era il vuoto" [...]
> E non soltanto perche', secondo la relativita' generale, la materia
> non e' altro che una discontinuita' del campo gravitazionale: cioe' un
> buco in un'entita' puramente matematica. Ma anche, e soprattutto,
> perche' secondo la meccanica quantistica il vuoto e' in realta' un
> teatro sul cui palcoscenico continuamente appaiono e scompaiono
> particelle e antiparticelle, grazie al principio di indeterminazione
> di Heisenberg.

Mamma mia,.. roba da brivido,... e pensare che i matematici dovrebbero
essere prudenti per indole,.. ponderati quantomeno.
>
> Anche quello che noi chiamiamo universo si puo' vedere come una
> fluttuazione del vuoto cosmico, un non-nulla spontaneamente generato
> dal nulla, senza che questo richieda alcuna violazione dela legge di
> conservazione dell'energia.

Io direi cos�: suggestivo, narrativamente,... dopodich� cosa stanno a
fare plotoni di fisici teorici e cosmologi se le cose sono gi� cos�
chiare (ed aggiungo dette cos� forse sono chiare solo a lui,...)?
E' proprio vero che ci vuole una bella riforma .... o forse
controriforma anche se il tipo non mi sembra giovincello.... e dovrebbe
provenire da scuole di ben altro rigore il quale, quando non si parla di
cose propriamente non note, dovrebbe trasformarsi quantomeno in prudenza,...


  Come infatti ha compreso nel 1973 Edward
> Tryon, basta assegnare al campo gravitazionale un'energia negativa,
> pari a quella positiva posseduta dalla materia,

Ma il campo chi lo crea di grazia? Cos'� il campo gravitazionale secondo
lui e che relazioni lo legherebbero con la materia... sarei curioso di
capire chi � l'originatore di campo secondo questo matematico,... oppure
forse a vedere i problemi asetticamente a "parametri e variabili" la
fisica diventerebbe fra un po'un problema di ottimizzazione...
Anni fa sentii a Pisa qualche studente di matematica che dopo aver
brillantemente sostenuto il suo esame di fisica I sintetizzava:in fondo
la termodinamica � solo un problema di forme esatte...
Io pensai che quello era il tipico esempio di non comprensione di cosa
sia la fisica (e dire che le forme differenziali mi hanno sempre
affascinato....matematicamente parlando ...)

  per poter interpretare
> l'apparizione della forza gravitazionale come il prezzo che l'universo
> paga per creare materia pur mantenendo la sua energia nulla, come in
> effetti essa dev'essere in un universo vuoto che precede la creazione.

Ecco la degna fine "una zichicca" pura...

> --------------------------------
>
> A parte tutte le stupidaggini e non-sense che capisco da solo,

sfido professore,.. per� grazie di averla condivisa,.. era sfuggita,...

  vorrei
> che qualcuno mi spiegasse che cosa avrebbe "compreso" Tryon.
>

No comment....
Una sola constatazione: ad apparire troppo in televisione,
statisticamente si diventa un po' pi� imprecisi diciamo,..ma forse
perch� essere brillanti ed onniscenti e scientificamente impeccabili al
contempo � roba da Fermi e gi� di l�...


> Thx.
Received on Tue May 23 2006 - 23:43:15 CEST