the Volk ha scritto:
> Innanzi tutto vorrei ringraziare tutti quelli che hanno contribuito
> a questo post poiche`mi hanno dato una visione piu`chiara del sistema
> dei
> referee e hanno portato interessanti idee.
>
Alcuni commenti volanti:
>
> Io rilancio la mia idea di referee di professione anonimi e neutrali
> possibilmente o almeno lontani dalla politica della ricerca.
non credo che in pratica sia possibile. Come si fa? un esperto su un
argomento di frontiera che non fa ricerca? e come � diventato esperto
sull'argomento di frontiera?
Non basta mica studiare lo stato dell'arte ( o almeno credo...)
> Inoltre vorrei rilanciare la seconda idea del mio post ancora non
> discussa a fondo e cioe`la fondazione di riviste che garantiscono un
> controllo
> capillare degli articoli quando possibile.
penso che questo sia ci� che tutti vorrebbero, ma non credo sia
possibile
> Il problema che voglio portare e`che quando un articolo e`pubblicato
> quello e` Verita`. Non di rado si leggono citazioni di articoli a
> riprova
> di quello che si afferma. Una sorta di "Ipse Dixit" secondo me che e`
> pericoloso e che e`contrario alla logica della ricerca scientifica.
> Non dico certo che chi fa un lavoro debba rifare tutto il lavoro
> precedente.
> Dico solo che quando e`possibile e` importante controllare.
> Tale rivista costerebbe moltissimo mi rendo conto ma basterebbe solo una
> in tutto
> il mondo per garantire l`utente che quello dove si sta`muovendo e`
> terreno sminato.
dal basso della mia esperienza...
cio che mi � stato insegnato �
pi� la rivista ha un alto tasso di rigetto, pi� puoi fidarti (ma non
ciecamente!) di ci� che c'e' scritto
pi� l'autore � 'serio' , nel senso che ha dimostrato altre volte
di essere competente, accurato, rigoroso etc e ha portato validi
contributi innovativi nella sua disciplina, riconosciuti ' a
posteriori' anche da altri
pi� puoi fidarti (ma non ciecamente!) di ci� che ha scritto
In breve: il controllo accurato che tu vuoi c'e' gi�, ma viene fatto
_dopo_ la pubblicazione...
> A voi la parola.
>
> the Volk
>
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Fri May 19 2006 - 00:42:53 CEST