Re: Professione referee (lungo ahime`)

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Wed, 10 May 2006 09:19:41 +0200

On Tue, 9 May 2006 07:54:20 +0000 (UTC), "the Volk"
<thevolk2001_at_yahoo.it> wrote:

 
>Lo scandalo piu`famoso in tal senso e`quello di G.Sch�n e i suoi
>nanotubi, con piu`di 10 pubblicazioni su Nature false.
>
>Ma perche`questo? Il referee che ha fatto?

Secondo me la questione � che il referee deve valutare se l'articolo
che invii vale la rivista sulla quale si chiede di pubblicarlo. Una
volta pubblicato sar� la comunit� scientifica a confutarlo se si
rivela falso. Oppure finir� nel dimenticatoio se si tratta di un
articolo di scarso valore.
Ho avuto anche io i miei scontri con referee, la prima impressione
deludente � che quando mi hanno rimbalzato articoi le loro obiezioni
non fossero nel merito, cosa che avrei accettato, ma nel non avere
capito nulla dell'articolo.
Questa pu� essere anche una colpa di chi scrive, ovviamente, ma mi
pare che a volte la lettura sia un po' superficiale. Chi scrive
dovrebbe sforzarsi di essere chiaro e lineare per non disincentivare
la ettura e favorire la bocciatura, tuttavia anche chi legge dovrebbe
un minimo sforzarsi di andare in profondit� delle cose.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perch� una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."
Received on Wed May 10 2006 - 09:19:41 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:16 CET