Re: Sui libri e manuali di Fisica

From: FrancoForte.\(city\) <"FrancoForte.\>
Date: Wed, 10 May 2006 12:12:03 +0200

"Max" <massimo_seghi_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:1147004183.163232.211430_at_i40g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Il Mencuccini mi
> infastidisce proprio per la costruzione degli argomenti a ESERCIZI: una
> volta che l'ho studiato sono in grado anche io di seguire uno di quei
> ragionamenti, ma se volessi avere in mente una buona idea degli
> argomenti (ad esempio, per saperli spiegare attivamente a
> qualcun'altro) il libro non mi viene incontro in alcun modo, lasciando
> a me tutta l'inventiva necessaria, cosa nella quale mi aiuta molto di
> pi� il Tipler.

Non sottovalutare il Mencuccini e' uno dei grandi testi Italiani sulla
Fisica,
un testo dove tanti giovani Fisici si sono formati, specie il volume sull'
Elettromagnetismo,
IMHO e' ineguagliabile.



>
> Quello che mi rende le cose ancora pi� antipatiche � che, per
> superare i vari esami, � sufficiente ricreare quel tale esercizio alla
> perfezione; se poi non sono in grado di formulare una frase con senso
> compiuto per spiegare un fenomeno fisico non � gran danno, l'esame �
> comunque superato a pieni voti.
>
> Sul fronte dei libri di testo mi sono scaricato il Motion Mountain, che
> a prima vista ricalca proprio il libro dei miei sogni.
>
> Vi chiedo: ovviamente il saper risolvere un "esercizio" � parte
> fondamentale della comprensione della fisica, ma sta tutto l�? Oppure
> � una semplificazione offerta agli studenti, che studieranno nel
> dettaglio le stesse cose pi� avanti o magari soltanto in una facolt�
> di fisica? Esistono dei libri "alternativi" che non seguano soltanto un
> profilo cos� rigidamente matematico, ma mettano anche del proprio
> cercando di esplicare gli argomenti nella loro completezza?
>
> Scusate la lungaggine ;)
> Massimo
Received on Wed May 10 2006 - 12:12:03 CEST