Re: Professione referee (lungo ahime`)

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: 9 May 2006 01:50:07 -0700

Ciao, il problema che sollevi � serio,
mi pare per� che tu stia dando un p� troppa importanza specifica
ai referee.
Il referee non deve decidere se quello che � contenuto in un articolo
� oro colato o � da premio Nobel, e nemmeno deve dire se � tutto
corretto, deve semplicemente dare un parere _entro certi limiti_
*stabiliti dalla rivista*, sulla sensatezza e plausibilit� del
contenuto
dell'articolo, cercando di capire se non ci siano cazzate madornali
che non possono essere pubblicate. (Almeno questo accade
per le riviste di fisica teorica/matematica di cui io sono referee.
Non saprei cosa � richiesto ai referee delle riviste sperimentali.)
Poi � tutta la comunit� scientifica che deve giudicare criticamente
il lavoro pubblicato. E' ovvio che un lettore non espertissimo
 (un dottorando per es. come dici tu) pu� essere danneggiato
dal contenuto di un articolo errato, per� non puoi dare tutta
la responsabilit� di ci� al referee, credo che la maggiore
responsabilit� spetti all'autore dell'articolo!
E' chiaro che si possono prendere degli abbagli nel lavoro del
referee e possono entrare in gioco altri fattori non scientifici
per decidere sulla sorte dell'articolo. Non � nemmeno detto che
tutti i referee facciano davvero per ben il loro dovere.
Infine l'ultima parola spetta all'editore non al referee e in diverse
riviste sono consultati pi� di un referee per articolo.
A me � capitato di "litigare" con l'editore perch� secondo
me un articolo non era pubblicabile mentre per l'editore lo era.
E poi, ovviamente ha deciso l'editore di pubblicare.
Comunque io non conosco altri sistemi che possano filtrare
i lavori sottoposti ad una rivista. Non posso dire che il peer
reviewing sia il massimo, ma non conosco altri sistemi.

Qualche mese fa sono stato invitato ad un congresso sull'argomento
(ho rifiutato per vari motivi), ma nell'invito c'erano riportati alcuni
dati
molto interessanti. Pare il il peer reviewing funzioni abbastanza male
e
malissimo nel campo delle pubblicazioni mediche. Uno dei fini del
congresso era di studiare altre forme di filtro sugli articoli da
pubblicare
differenti dal sistema dei referees anonimi...

Ciao, Valter
Received on Tue May 09 2006 - 10:50:07 CEST