Max ha scritto:
> ...
> La ricerchina su google l' ho fatta, e se ho postato e' perche' mi son
> fatto qualche domanda.
Qui debbo ammettere di non essere stato chiaro.
Parlando di ricerca su google intendevo cercare in groups.google.com
le discussioni sul paradosso dei gemelliche sono frequentissime su
questo NG, e dove avresti ritrovato tutti gli argomenti che ora stanno
tornando fuori.
> Non mi sembra di aver ordinato a qualcuno una risposta, quindi non
> riesco proprio a capire il motivo della tua...
Non l'hai ordinata, ma non hai neppure il potere di proibirla...
Sono intervenuto in quel modo apputno perche' la questone viene
discussa almeno una volta al mese, e dal tuo intervento (come del
resto da quelli che hai fatto poi) appariva una difficolta' di base,
che avresti facilmente potuto risolvere consultando le discussioni che
ho detto.
maestrale1971 ha scritto:
> Tu sei convinto che la velocita' rallenta il tempo? Levatelo dalla
> testa :D Prendi due riferimenti inerziali A e B in moto relativo:
> ognuno possiede velocita' rispetto all'altro ... ma allora in quale
> dei due il tempo scorre piu' lento?
> Capisci bene che la domanda non ha senso.
E perche' mai non avrebbe senso?
> La RR dice l'esatto contrario: *tutti* i sistemi di riferimento
> inerziali sono *equivalenti*, in essi valgono le *stesse leggi
> fisiche*
Vero, ma il pr. di relativita' non e' un dogma ne' una verita' a
priori.
Ci crediamo perche' ne abbiamo avuto innumerevoli conferme, ma avrebbe
anche potuto rivelarsi errato. E in linea diprincipio potrebe ancora
succedere...
> ...
> Capisci bene che non e' possibile: verrebbe a cadere il principio di
> relativita'.
Anche qui, mi pare che tu inverta la logica del discorso.
Non e' che sia impossibile perche' altrimenti verrebbe a cadere il PR:
e' che non "crediamo" al PR perche' non abbiamo mai visto niente che
lo falsifichi.
AP ha scritto:
> ...
> secondo me il paradosso dei gemelli � un puro esercizio che si pu�
> dibattere solo a livello teorico e che non credo abbia aggiunto nulla
> di concreto al progresso della fisica. hai mai visto astronavi
> viaggiare a 0,5c? -:)
Non e' necessario viaggiare a quella velocita'.
L'effetto gemelli e' stato verificato sperimentalmente. La prova piu'
diretta ha ormai 35 anni (Hafele e Keating) ed e' stata fatta usando
normali aerei.
Tutto sommato, debbo scusarmi con Max. A posteriori, si vede che non
era cosi' superfluo tornare sul tema, per quanto risaputo...
--
Elio Fabri
Received on Sun May 14 2006 - 20:48:47 CEST