Re: Einstein, l'imbianchino e la molla

From: Wakinian Tanka <wakinian.tanka_at_gmail.com>
Date: Thu, 27 Jun 2019 09:49:20 -0700 (PDT)

Il giorno giovedì 27 giugno 2019 17:35:03 UTC+2, LuigiFortunati ha scritto:

> Che la differenza tra F1 ed F2 sia esigua come avviene in prossimità
> della Terra o che sia enorme come avviene in prossimità di un buco nero
> è poco importante,


Falso. La fisica non e' filosofia o logica o informatica. Le differenze contano o no a seconda di quello che si sta cercando, a patto che le descrizioni siano coerenti con le leggi, le teorie e con i risultati sperimentali nei limiti della precisione di misura.
Il principio di equivalenza afferma che un campo gravitazione U N I F O R M E e' equivalente ad un riferimento uniformemente accelerato, punto.
Hai forse confutato questo? No!

Che /il campo gravitazionale terrestre/ non sia uniforme _ad un livello di precisione piu' elevato_ non e' assolutamente pertinente: *e' possibile* eseguire esperimenti trascurandone la disuniformita' e tanto basta.


Continuare a ripetere che il campo gravitazionale terrestre "in realta' non e' uniforme" e' totalmente inutile /e pure falso/ (vedi sopra). Questo perche' non hai capito _che cosa sia la fisica_.


Galileo affermo' che tutti i corpi lasciati cadere dalla Torre di Pisa arrivavano al suolo del medesimo istante, non fosse stato per la presenza dell'aria. Ed e' vero! Ma non ad un livello di precisione moderno. Questo forse toglie nulla alle sue scoperte? No, non toglie ASSOLUTAMENTE nulla!

> E' questa differenza che genera una forza NETTA sul dinamometro e
> questa forza NETTA rende il riferimento caduta libera NON INERZIALE.

Nessuno e' stato MAI in grado di dimostrare che elettroni, protoni, neutroni, si allungano nel campo gravitazionale terrestre.
Ti sei mai chiesto perche'?

--
Wakinian Tanka
Received on Thu Jun 27 2019 - 18:49:20 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:57 CET