Re: A me pare che non sia cambiato quasi nulla

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Thu, 01 Mar 2012 15:47:08 +0100

Sembra che Fatal_Error abbia detto :
> "Tetis" <ljetog_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:4f4c1d37$0$1382$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
>> Scriveva Bruno Cocciaro luned�, 27/02/2012:
>>> "Tetis" ha scritto nel messaggio
>>> news:4f483be9$0$1381$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
>>>
>>>> Scusa, forse dovrei seguirti al volo dopo tutte le discussioni in merito,
>>>> ma questo aspetto della tua tesi finora non l'avevo focalizzato.
>>>> Qui ti riferisci agli argomenti di Moeller?
>>>
>>> Si' certo. Mi riferisco al fatto che, da Moeller in poi, i teoremi sulla
>>> paraddosalita' dei segnali superluminali sono corretti, cioe' sono
>>> corrette
>>> deduzioni dalle ipotesi che vengono assunte.
>>
>> Ci� che � paradossale non sempre � impossibile, altrimenti le opinioni
>> sarebbero immutabili, ed invece cambiano nel tempo.
> Si, ma i teoremi di Moeller non parlano di opinioni, ma di segnali che
> viaggiano indietro nel tempo, ovvero di effetti che precedono le cause!

La separazione fra cause ed effetti � resa possibile solo nei contesti
in cui c'� un ordinamento temporale e con ci�?

> Come
> se tu rispondessi a questo post *prima* che io lo abbia pensato e scritto....

Difficilmente risponderei in anticipo a questa risposta, ma le cose si
dovrebbero combinare in modo coerente. Se capitasse ci faresti il callo
ed avresti un'opinione in pi� da smontare e delle nuove certezze da
costruire :-) Comunque non capita e quindi stai sereno su questo punto.

Received on Thu Mar 01 2012 - 15:47:08 CET