> Secondo, nessuno dei due postulati della RR si
> riferisce al fatto che c e' piccolo o che la v. della
> luce e' finita: 1. Principio di relativita'. Ogni
> riferimento inerziale e' equivalentenel senso che le
> leggi fisiche sono le stesse.
>
> 2. La massima velocita' di trasmissione di un segnale
> e' indipendente dal moto della sorgente di tale
> segnale. (Ci sarebbe parecchio da discutere sul
> significato piu' profondo di queste due affermazioni
> ma ci vorrebbero mesi).
Lo so, è una cosa che ho detto diverse volte ma una volta
mi sono imbattuto in una miscellanea di studi in onore di
un professore piuttosto bizzarro. Nell'ultima parte della
sua carriera accademica si concentrò su una teoria
relativistica della meccanica dei continui. Ho dato
un'occhiata al testo ma ovviamente non ho capito niente o
quasi. Però in fondo perché no? C'è lo stesso problema di
una velocità finita di propagazione dell'informazione, in
questo caso, suppongo, delle onde nel mezzo.
--
Dear people who type in all lowercase,
We are the difference between helping your Uncle
Jack off a horse and helping your uncle jack off
a horse. Sincerely, Capital Letters.
Received on Mon Jul 01 2019 - 17:19:55 CEST