(wrong string) �...

From: AP <jphj_at_abc.tt>
Date: Thu, 20 Apr 2006 00:02:33 +0200

"bianchino" <bianchino_at_sociwwf.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.04.15.16.30.30.450699_at_sociwwf.it...
> ....di Roger Penrose.
> Intanto Buona Pasqua a tutti. Domanda da "non addetto ai lavori"
> molto appassionato agli esperti che avessero letto il libro:
> siete daccordo che da troppe cose per scontate, sorvola troppo su molti
> concetti matematici che invece andrebbero sviscerati di pi�, oppure
> � in realt� tutto facilissimo e io devo darmi all'ippica ?
> Per esempio nel capitolo VII parla di integrali di linea dicendo
> pochissimo su essi stessi. Certo che � uno stimolo formidabile a
> mettersi a studiare per colmare le proprie lacune...ma sulla quarta
> di copertina sono riportati commenti entusiastici di giornali per "non
> addetti ai lavori". Mah...che devo fare, leggermi dei manuali di
> analisi o un bel libro illustrato sui cavalli???

se giri nel web trovi un sacco di fuffa: strani elementi che si spacciano
per fisici e sparano delle boiate tremende. sai, se le legge uno che non ha
solide basi si convince che siano vere.
poi c'� la fuffa "patinata", ovvero i libri di Penrose, Hawking, etc., etc.
uno pensa che siano divulgativi ma, in realt�, danno per scontato una
conoscenza non elementare della fisica, oltre che il bagaglio matematico
necessario. una conoscenza non sufficiente robusta di certi argomenti porta
confusione e basta.
Received on Thu Apr 20 2006 - 00:02:33 CEST