Re: consigliatemi un libro di Hawking ..

From: AP <jphj_at_abc.tt>
Date: Mon, 17 Apr 2006 13:03:30 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:e1u4qg$2fgi$3_at_newsreader2.mclink.it...
> AP ha scritto:
>> dopo l'indice dei "libri proibiti", l'indice dei lettori a cui sono
>> proibiti certi libri "misterici". interessante evoluzione...
> Dovrei prenderti sul serio e risponderti?
> Comunque, leggi qui sotto.
>
> Bhisma ha scritto:
>> Perch� li ritieni fuorvianti dal punto di vista divulgativo o perch�
>> trovi difetti nelle teorie di Hawking?
> No, le teorie di Hawking non c'entrano.
> E' che io ritengo quei libri una mistificazione: danno l'illusione di
> capire cose che a quel livello e con quei mezzi non si possono
> spiegare e capire.
>
>> Quindi (domanda seria non polemica) ritieni che a una persona di
>> cultura medioalta senza per� una buona base di fisica non possano
>> essere divulgate le correnti teorie fisiche sull'origine
>> dell'universo?
> La domanda e' realmente seria e ne abbiamo discusso spesso in questo
> NG.
> La mia posizione e' spesso criticata in quanto ritenuta troppo
> radicale.
> Se la vuoi conoscere in maggior dettaglio, ripeto quanto ho detto in
> un altro post di questo stesso thread:
> Cerca in groops.google.com con parole chiave
>
> "Elio Fabri" + Greene
>
> nonche'
>
> "Elio Fabri" + Hawking.
>
> Poi se vuoi possiamo anche riprendere la discussione...
>
> --
> Elio Fabri

io ho solo fatto un osservazione, impiegando il tuo stesso registro
comunicativo. e infatti il rimando al post che hai fatto � la conseguenza di
una mal interpretazione del mio pensiero, che d'altra parte discende da una
comunicazione non molto chiara da parte mia. concordo pienamente sulle tue
posizioni: la divulgazione di certe teorie senza conoscere i "fondamentali"
ha alte probabilit� di trasformarsi in confusione e, dunque, in fuffa
(peraltro, ho il sospetto che di fuffa formalizzata ed elegante ne debba
circolare parecchia, che divulgata diventa fuffa al quadrato). come dicevo
in un altro post, non c'� nessuna ragione per usare un registro urticante
(io vorrei occuparmi di poesia persiana, ma non so leggere) e poco chiaro.
io credo che tu, caro prof. Fabri, stia facendo una cosa importante,
dedicando il tuo tempo a divulgare in modo molto rigoroso le conquiste fatte
in un campo assai affascinante come la fisica in un ng dedicato alla
materia. lo fai bene, con la giusta dose di rigore e semplicit�.
probabile che Hawking, Penrose, Greene e soci ritengano di poter far capire
certi argomenti a tutti. io avrei semplicemente suggerito: "puoi leggere X,
ma sappi che senza certi "fondamentali" questa lettura potrebbe solo crearti
pi� confusione che altro. oltre a ci�, mi sarebbe sembrato pi� che legittimo
esprimere eventuali dissensi "teorici" (se ve ne sono).
spero di aver chiarito.



>
Received on Mon Apr 17 2006 - 13:03:30 CEST