Re: Le particelle se non disturbate hanno, almeno in ipotesi, traiettorie classiche?

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Mon, 12 Mar 2012 01:43:04 -0700 (PDT)

On 11 Mar, 09:08, lefthand <nontelod..._at_qui.da.me> wrote:
> Il Fri, 09 Mar 2012 21:30:23 -0800, Michele Falzone ha scritto:
>
> > Mai dire mai.
> > Io, dopo anni di lavoro, una mezza idea sono riuscito a farmela e molti
> > particolari mi fanno pensare che sono sulla strada giusta.
>
> Questa affermazione andava bene nel XVII secolo. Poteva ancora essere
> accettabile a met� del XIX. Ma nel XXI secolo si chiama Crisi Mistica.
>
> >> tutte le volte che la fisica ha spiegato qualcosa lo ha sempre spiegato
> >> in termini di qualcos'altro.
>
> > Ma se in termini di quello che tu chiami qualcos'altro, riesci a
> > spiegare perfettamente quel modello, e congiuntamente a verificare
> > sperimentalmente, cosa sia la dualit� onda particelle, le interazioni
> > coulombiane e quelle gravitazionali e molte altre cose ancora, quello
> > che tu chiami qualcos'altro molto probabilmente � la vera natura delle
> > particelle.
>
> No, � semplicemente una teoria unificata. Quando Newton ha spiegato la
> caduta dei gravi e il moto dei pianeti mediante una unica legge, non per
> questo ha afferrato la "vera natura" della gravitazione.
>

Infatti ancora non � chiara la vera natura della gravit�, Newton ha
semplicemente costruito un modello matematico, poi sostituito da
quello pi� completo di Einstein, ma ancora non � chiara la vera natura
della gravit�.

--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Received on Mon Mar 12 2012 - 09:43:04 CET