Il 27 Mar 2006, 23:25, "Dario de Judicibus" <ddj_at_mclink.it> ha scritto:
> | Strana domanda. Provo a tentare qualche risposta plausibile.
> |
> | 1) Gli oggetti vicini li conosciamo meglio e da pi� tempo di quelli
> lontani.
> | Quindi non c'� da stupirsi se le ultime scoperte (oggetti astrofisici
> dalle
> | propriet� esotiche) sono...lontane.
>
> Mmmm..... questo non spiega perch� tutti quelli "esotici" sono lontani...
si', invece: se fossero vicini li conosceremmo meglio e da piu' tempo,
di conseguenza non sarebbero "esotici".
insomma, tra tutti gli oggetti lontani ci sono anche le comunissime stelle,
solo che fanno notizia :)
> | 2) Mettiti a grandi scale e considera la distribuzione spaziale di
questi
> | oggetti lumosissimi. Non ce ne sono poi tanti in giro per l'Universo.
> Molto
> | rozzamente, la distanza a cui mi aspetto di trovarli sar� dello stesso
> | ordine di grandezza la distanza media tra due di questi. Non � una
> distanza
> | piccola.
> OK.... in effetti dovremmo ragionare sui numeri. Quante pulsar, quasar e
> altri oggettini del genere si conoscono? Io non ne ho idea, ma mi sembra
non
> siano pochi. Qualche migliaio?
l'Universo e' grande..
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Mar 28 2006 - 10:33:29 CEST