Re: buchi neri e gravitoni

From: El Che <fidel.castro_at_cubba.nett>
Date: Wed, 15 Feb 2012 15:51:03 +0100

On 02/15/2012 06:50 AM, Michele Falzone wrote:

>> Potrebbe. Ma allo stato attuale delle cose la visione probabilistica �
>> quella che *funziona*, che spiega i dati sperimentali e che permette di
>> speculare. Quindi � quella accettata. La Fisica spiega *come* vanno le
>> cose, non *perch�* vanno cos�. Quello � compito per filosofi e preti.
>
> Non sar� il ragionamento della volpe con l'uva?

No, non penso. A ben vedere, siamo noi come umani che ci chiediamo "il
perch�" delle cose e quindi, implicitamente, assumiamo che "un perch�"
esista. Personalmente non credo all'esistenza di questo "perch�". A
differenza di chi ha inclinazioni religiose, penso.
Occhio, non malinterpretare, non sto insultando nessuno, dico solo che
credere nell'esistenza di una qualche entit� superiore pu� indurre il
credente a farsi domande sui progetti e sulle ragioni di suddetta entit�.


--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non � per niubbi che aspirano a restare tali.
Received on Wed Feb 15 2012 - 15:51:03 CET