Ciao,
ti consiglio di puntare alla RG in prima istanza, dato che ci puoi
arrivare subito dopo la meccanica classica. Poi, con un'infarinatura di
RG puoi decidere se continuare.
Per la meccanica sicuramente il goldstein, che ti hanno gi�
consigliato, e anche il fasano marmi ,meccanica analitica, bollati
boringhieri, per un'impostazione un po' pi� geometrica e "da
matematici" (non ti far spaventare dal fatto che � un mattonazzo, �
un bel libro). Poi un po' di geometria differenziale e connessi con
Modern Geometry -
Dubrovin, B. A.; Fomenko, A. T.; Novikov, S. P.
Ci sono anche delle buone dispense in italiano online:
http://www-dimat.unipv.it/~cornalba/diffgeo.html
Infine il Wald, General relativity, per la RG. E' un libro parecchio
"geometrico", magari andrebbe abbinato ad un libro pi� "da fisico" e
un po' pi� soft, ma di davvero belli non ne conosco personalmente.
In ogni caso per la teoria delle stringhe ce ne vuole, anche
considerato che � ben lungi dall'essere una teoria consolidata e/o
confermata. Da quello che ne capisco � anche bruttina.
Se hai bisogno di qualche indicazione chiedi pure via email o sul
newsgroup.
Saluti,
unit
carletto ha scritto:
> Ciao a tutti
> Se uno decidesse di mettersi a studiare Fisica seriamente per fatti suoi,
> avendo alle spalle alcune basi dall'Universit� (Fisica I/II, Campi
> Elettromagnetici, Ottica, Meccanica applicata, Elettrotecnica, Elettronica,
> Fisica dei semiconduttori, pi� corsi matematici come Analisi I/II/III,
> Algebra e Geometria, Probabilit� e statistica), quale *percorso guidato*, a
> vostro avviso, sarebbe il caso di seguire?
>
> Quello che chiedo in pratica � avere una qualche "scaletta" di grandi
> tematiche da affrontare e studiare., partendo dalla cinematica. Mi interessa
> la Fisica a tutto tondo, ma in particolare vorrei arrivare a quegli
> argomenti di fisica teorica come QFT, RG, Superstringhe che mi affascinano
> da sempre ma che, data la finalit� dei miei studi (ingegneria elettronica)
> non ho mai avuto possibilit� di indagare.
> Quindi per esempio:
>
> 1) Meccanica del punto
> ...
> i) Termodincamica classica
> ...
> j) Meccanica statistica
> ...
> k) Meccanica quantistica
> ...
> m) Relativit� ristretta
> ...
> n) Relativit� generale
> ...
> etc...
>
> Innanzitutto vi potrebbe servire sapere da *cosa* parto? Beh, dati i corsi
> che ho elencato precedentemente, ho nozioni di
>
> Meccanica del punto [***]
> Meccanica del corpo rigido [*]
> Meccanica delle strutture [*]
> Relativit� ristretta [*]
> Termodinamica classica [**]
> Termodinamica statistica ("alla Boltzmann", per intenderci) [*]
> Elettrostatica e magnetostatica [***]
> Campi/onde elettromagnetiche [***]
> Teoria dei circuiti [***]
> Fisica dei semiconduttori [*]
> Meccanica quantistica [*]
> Ottica [**]
>
> dove con [...] ho indicato il grado di approfondimento (almeno secondo il
> mio metro --polarizzato, ovviamente-- di giudizio) che ho della materia in
> questione, ([*] = poco, [**] = abbastanza, [***] = molto).
>
> Lo so che andando avanti con gli studi si affrontano argomenti e formalismi
> matematici molto avanzati (tensori, notazione bra-ket, etc...), per questo
> vi chiederei di fornirmi anche dei titoli di testi testi affidabili con cui
> affrontare lo studio, e che facciano qualche breve "tutorial" appunto su
> tali argomenti. Ho gi� qualche nozione appresa da me (ad esempio, studiando
> ottica si fa cenno al formalismo che si usa in QM) ma preferirei affrontare
> il tutto in modo sistematico.
>
> Scusate il post lungo.
> Grazie a chi mi risponder� :)
>
> Carletto
Received on Thu Mar 09 2006 - 17:30:23 CET