Re: Tesi del Prof .Jones(Utah University)sul crollo delle torri gemelle

From: herr dirigent <calciunett_at_yahoo.it>
Date: 19 Feb 2006 17:41:48 -0800

Grazie innanzitutto per la gentilezza e correttezza della tua
risposta.Ho postato qui principalmente perch� il prof Jones � un
professore di fisica.Effetivamente hai ragione per quanto le riguarda
le competenze,ma quello che mi suggerisci di fare l'ho gi�
fatto,sebbene invano.
Come potrai verificare ho postato un pezzo identico(da l� il
lapsus"forum di ingegneri"che ho scritto anche qui) in
it.discussioni.ingegneria civile(+ appropriato di cos�!),ma forse
anche per il fatto di non essere moderato la reazione � stata
abbastanza deludente.
Nessuno si � preso la briga di dare un parere tecnico sul
fatto.L'unica cosa che una persona � stata in grado di fare � stata
di rimandarmi al sito di Attivissimo(che non credo proprio sia
ingegnere),noto debunker,senza aprire alcuna disamina critica nel
merito scientifico della questione.Lo stessa persona mi ha addotto come
scusante che gli ingegneri sarebbero solo dei poveri(sic!)tecnici,che
di formule e dati ne hanno abbastanza di quelli al lavoro ecc.
Alla fine le domande essenziali sono :� normale che il
palazzo,crollando,venga gi� a peso morto(=nessuna resistenza alla
caduta da parte dei piani inferiori)?
 � normale che il calore provocato dall'incendio di tonnellate di
cherosene possa far cedere la struttura in acciaio dopo cos� poco
tempo e a temperature ampiamente al di sotto della soglia di
fusione(circa 1500gradi C )?
� normale che un crollo provocato da incendio sbricioli finemente
tonnellate di cemento armato fino a creare una nebbia?
Altro fatto sorprendente:la torre colpita per seconda ci ha messo molto
meno tempo a crollare rispetto a quella che � stata colpita per
prima:anche questo visti i tempi(che cmq secondo Jones non
basterebbero)che occorrono perch� l'acciaio diventi tanto morbido da
far cedere la struttura,sarebbe possibile?
Infine che differenza passa tra quegli edifici che hanno continuato a
bruciare per giorni senza crollare(che Jones cita ad esempio)e le due
torri,crollate cos� rapidamente?
Abbiamo 2 tesi visibilmente contrastanti,e una delle due deve essere
per forza errata almeno in parte.Io vorrei capire quale,e soprattutto
perch�(seppure in termini semplici finch� � possibile)

Grazie ancora.
Received on Mon Feb 20 2006 - 02:41:48 CET