Re: rapporto entropia e dio

From: Ale <_cutbetweenunderscores_theopps75_at_ya_ho_hoo.it>
Date: Mon, 20 Feb 2006 19:02:17 +0100

> Certamente! ma questo � quel che pensiamo _oggi_, diciamo da Galileo
> in poi. Ma la natura � stata osservata ed indagata da molto tempo
> prima, gli eventi celesti (astronomici) ad esempio almeno da due-tre
> millenni prima.

E' vero che culti e religioni hanno eventualmente anche veicolato conoscenze
naturali... ma nell'evoluzione del sapere umano e' appunto un bene che
religione e scienza si siano separati. Cosi' come e' un bene che non siano
gli sciamani a curare (o cercare di curare) AIDS, cancro e malattie in
genere. Nondimeno, si devno rispettare le conoscenze che un tempo erano
nelle mani di figure "religiose" (nel senso piu' ampio del termine).

>> Imho nell'antichit� il linguaggio ed i concetti religiosi hanno spesso
> veicolato/trasmesso - in modo iniziatico - conoscenze naturali, per non
> dire scientifiche. Oppure ne sono stati la teologizzazione. Penso ad es.
> al dogma dell'unit� e trinit� di Dio, alla Nuova ed eterna alleanza, ..
>


Sbaglio o intendi dire che l'unit� e trinnit� di Dio, la Nuova ed eterna
alleanza, ... sono elementi scientifici veicolati dala religione??!?

Ne accennavi anche in un post precedente del thread... cosa intendi?

Con tutto il caos che oggigiorno e' in U SA circa il rapporto fra
religione-scienza (per non parlare di religione-politica), io (e suppongo
molti altri) sono particolarmente suscettibile sulla tematica.

Cordiali saluti

Alessandro
ENI-CBG
Received on Mon Feb 20 2006 - 19:02:17 CET