Concordo pienamente con Franco.
Inoltre, se non erro, le twin towers erano costruite basandosi sul principio
della resistenza di un tubo alla compressione, cio� la resistenza era nella
struttura centrale e nelle superfici esterne.
Scelta ingegneristica fatta basandosi sulla leggerezza della struttura
necessaria alla realizzazione confrontata con il pi� tradizionale cemento
armato.
Un esempio calzante � una lattina da bibita. Se la lattina � integra puoi
anche salirci sopra e regger� il peso (fino a circa 90-100 Kg), ma se c'�, o
si forma, una piccola deformazione laterale la lattina collasser�
immediatamente (provare per credere).
> Di solito tutti questi articoli sono di tipo complottistico. I modelli
> ingegneristici di che cosa e` capitato sono stati fatti e vengono
> insegnati nelle universita` nei corsi di failure analysis. E` anche
> evidente che per amore di discussione si puo` negare qualunque cosa, e
> le teorie complottistiche sono abbastanza in buona salute (a partire dal
> fatto che l'uomo non e` mai andato sulla luna in avanti :)
Molti, forse troppi, tendono a voler "per forza" vedere il lato complotto,
il lato mistero, il lato oscuro a prescindere da qualsiasi spiegazione,
bench� semplice e chiara. E' umano.
(aggiungerei la presunta sfinge e le presunte piramidi di Marte di cui la
NASA, ovviamente nasconde le prove definitive)
Elio Ra
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Feb 21 2006 - 16:26:21 CET