ermachoditalia, 15 Feb 2006 06:59:37 -0800, ha scritto in
it.scienza.fisica su "Re: Unificazione di relativita' e teoria
quantistica":
> Le teorie fisiche NON sono "ipotesi di come sia la
> realt�", ma SONO descrizioni (pi� o meno efficienti) della realt�.
> Voglio dire, una teoria fisica non ha la presunzione di dire "cos� E'
> la realt�", ma solo "questi sono i fatti sperimentali e cos�
> funzionano", niente di pi�.
Peccato che non vi sia differenza tra le frasi "cos� funzionano le cose"
e "cos� � la realt�". Poich� sono sinonimi, la tua affermazione di cui
sopra � in autocontraddizione.
> > Non ti rendi conto che quando dici "tutto" hai chiuso la porta in faccia
> > al futuro? In "tutto" � inclusa una clausola che vieta la scoperta di
> > fatti nuovi: sai gi� "tutto"...
>
> Nuovamente non sono d'accordo. Io ho citato "tutte le interazioni".
> Bene, ad oggi non si � scoperta una nuova interazione ed �
> ragionevole pensare che non ve ne siano altre. Questo vuol dire
> "tutte". Allo stesso modo per le particelle... Precisato questo, una
> teoria fisica finale deve sapere spiegare "tutto" (e magari predire
> nuovi aspetti della natura fino ad allora sconosciuti). Come vedi, la
> parola "tutto" non pregiudica un bel nulla.
Vedo che escludi (sarebbe irragionevole secondo il tuo dire) la
possibilit� di scoprire nuove interazioni. Questo basta a classificare
il ragionamento come teologico e non come scientifico.
--
Roberto Rosoni
Received on Thu Feb 16 2006 - 10:40:59 CET