Elio Fabri wrote:
> Non necessariamente studiare un corso universitario, ma comunque
> impegnarcisi abbastanza a lungo, con davanti un foglio dove fare
> figure, qualche formuletta, provare qualche esercizio, ecc.
Questo mi sembra pi� difficile. Molte di queste teorie usano una matematica
molto sintetica che richiede una conoscenza non indifferente. Ti faccio un
esempio: molte formule basate sui bra e ket, come quella che porta alla
funzione d'onda dell'atomo "di Bohr", sembrano estremamente semplici, sono
formate cio� da pochi simboli. Comprenderle, tuttavia, � tutt'altro che
semplice. Persino la classica F=ma � ben pi� che una formula matematica.
Matematicamente affermare
a=F/m � equivalente ad affermare m=F/a
ma da un punto di vista della fisica, sono due cose diverse. La prima dice
che una forza applicata a un corpo di massa m produce un'accelerazione
uguale a F/m (dove F e a sono grandezze vettoriali). La seconda definisce la
massa inerziale di un corpo come il rapporto fra la Forza ad esso applicata
e l'accelerazione conseguente a tale applicazione in un certo sistema di
riferimento. Insomma, quanti saprebbero calcolare un diagramma di Feynman?
La maggior parte delle teorie riportate su �Le Scienze� richiedono ben pi�
che poche ore di studio per essere comprese da un punto di vista matematico.
A questo punto, cosa dobbiamo fare? Tu dici che solo ora conosciamo
abbastanza la RG per poterla spiegare a un non addetto ai lavori. D'accordo,
ma che facciamo allora? Rinunciamo a divulgare qualsiasi teoria che abbia
meno di quarant'anni? Gi� adesso la maggior parte della gente �
caratterizzata da un vero e proprio analfabetismo scientifico. Se rinunciamo
a divulgare una teoria solo perch� non � ancora compresa appieno, ogni
articolo divulgativo dovr� attendere diverse decine d'anni per essere
pubblicato. Lo so, ti sto provocando in senso opposto a quello in cui ti
muovi tu, ma lo faccio proprio perch� forse la tua posizione � un po'
estrema. Un articolo divulgativo non serve solo a divulgare una teoria: �
anche una sorta di marketing scientifico, e in un'epoca nella quale si
rimette in discussione persino Darwin, e i politici puntano tutto solo sulla
ricerca applicata a sostegno dell'industria considerando inutile quella
pura, mai come oggi ci serve sostenere la scienza.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dr. Dario de Judicibus - Italy (EU)
Site:
http://www.dejudicibus.it/
Blog:
http://lindipendente.splinder.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Received on Mon Jan 30 2006 - 17:44:46 CET