Bruno Cocciaro ha scritto:
> "Piero da newsland" <piero_at_nospam.it> wrote in message
> news:drilfq$4jc$1_at_news.newsland.it...
> > Tutto questo non c'entra niente. La teoria delle stringhe e' semplicemente
> > sterile e la stanno facendo passare per il piu' grande successo di tutti i
> > tempi. In realta' il termine giusto e' "sindrome di Einstein" ricordando i
> > vari tentativi falliti di unificazione operati negli ultimi anni di
> > attivita' di Albert Einstein, completamente sterile dal punto di vista
> > fisico.
> Su questa ultima affermazione (cioe' sulla sterilita' dal punto di vista
> fisico) discordo totalmente, e non sono il solo.
Chiaramente sei completamente fuori bersaglio. Non parlavo
dell'entanglement scoperto nel 1935 (ti ricordo che Einstein e' morto nel
1955) ma facevo riferimento alle varie teorie unificate pubblicate da
Einstein, in vecchiaia, il cui valore oggi e' puramente storico. Questo
non implica che Einstein non abbia contribuito alla fisica in eta'
avanzata (anche se aveva predetto la non esistenza delle onde
gravitazionali, c'e' un articolo in proposito su Physics Today e se ti
interessa ti do il riferimento).
Il contesto di un'affermazione e' importante per attribuirgli il
significato corretto.
> Ciao.
Piero
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Jan 29 2006 - 19:17:39 CET