On Fri, 27 Jan 2006 22:53:07 +0100, "Giuseppe" <pr_at_tiscali.it> wrote:
>Che ci siano forte differenze di radioattivit� tra diversi luoghi senza
>alcun effetto sanitario riscontrabile mi pare un dato di fatto;pur non
>essendo un esperto,nulla mi leva dalla testa che il perdurare del modello
>lineare sia dettato solo da motivazioni politiche
>
Sicuramente il modello lineare � molto cautelativo e nessuno
giurerebbe che quella � la Verit�!
Tuttavia i modelli alternativi non hanno valide evidenze sperimentali
a loro sostegno e allora mi sembra ragionevole che in campo
protezionistico si sia cautelativi.
E' vero che le differenze di radioattivit� naturale da luogo a luogo
non danno origine a differenze sanitarie evidenti, per� questo non
vuol dire molto proprio perch� siamo a quei livelli di dosi sulle
quali non sappiamo niente sperimentalmente, perch� eventuali
differenze sono mascherate dalle fluttuazioni statistiche!
In realt� per evidenziare queste differenze si dovfrebbero avere
campioni di popolazione troppo grandi perch� sia ragionevole ottenere
un risultato.
Rob
"... sembra di sentirlo ancora dire al mercante di liquore, tu che lo vendi, cosa ti compri di migliore?"
Received on Sat Jan 28 2006 - 19:25:27 CET