Valter Moretti ha scritto:
> Quindi, nelle definizione di Bacone, B pu� accadere temporalmente
> prima di A? Interessante, non l'avevo mai vista in questo modo.
> Per�, non mi piace mica come definizione, con la definizione di
> Bacone,
> uno stesso effetto non pu� essere provocabile da due cause distinte,
> o forse capisco male la definizione?
ciao Valter,
se non interpreto male, questa faccenda l'ho letta nell'interessante
libro "Time's arrow and Archimede's point" di Huw Price.
Il legame di causalita' necessaria e sufficiente e' simmetrico rispetto
al tempo. La consuetudine ci ha abituati ad assumere che il movimento
della stecca sia la causa del moto della palla, ma se e' vero che tra i
due eventi c'e' una causalita' necessaria e sufficiente, allora puo'
benissimo essere che il moto della palla sia la causa del movimento
della stecca.
--
Paolo Sirtoli
Homepage: http://www.vialattea.net/sirtoli
Divulgazione scientifica: http://www.vialattea.net
Societa' Astronomica Orobica: http://www.vialattea.net/sao
Received on Sun Jan 29 2006 - 00:54:54 CET