Re: La gravità è soltanto un'illusione?!

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: 20 Jan 2006 01:05:24 -0800

Giulio Severini wrote:
> Ciao Valter, senti posso copiare questa risposta e spedirla a Le
> Scienze?! Magari potresti farlo anche tu, chiss� che ci rispondono...

Ciao, no lasciamo perdere. Qualche anno fa, quando Le Scienze
pubblic� un articolo su un presunto fenomeno fisico in cui veniva
superata la velocit� della luce, scrissi una lettera al direttore,
per fare notare le, a mio giudizio, castronerie contenute
nell'articolo
(non mi riferisco al presunto fenomeno in se che poteva anche essere
vero, ma che poi si rivel� una "bolla di sapone", ma alle conseguenze

concettualmente errate che ne traevano gli autori).

Bellone mi rispose privatamente che:
(1) era sostanzialmente d'accordo con la mia analisi e le mie
critiche,
 ma
(2) la mia lettera era troppo lunga e difficile per essere pubblicata,

perch� i lettori de Le Scienze di formazione, per es. biologica o
antropologica,
 non avrebbero capito le questioni sottili che contestavo. Inoltre
disse
che stavano cercando di dare un taglio "all' americana" alla rubrica
delle
lettere accettando solo lettere brevi e dando risposte brevi.
Sarebbe stato facile, da parte mia, risponedere chiedendo come, a
suo giudizio, i lettori di formazione non fisica potevano aver
capito il
contenuto dell'articolo in discussione...ma non lo feci perch� non mi
piace
polemizzare.

Riguardo alla questione generale della brutta strada che la Fisica
teorica
 delle alte energie, specialmente in USA, ha intrapreso (per motivi di
carattere pi� "politico" che altro), non credo che ci sia nulla da
fare, se non
aspettare. La ragione ultima di questo "pedalare a vuoto" degli ultimi
10 anni � ,
secondo me, la mancanza di dati sperimentali su questioni come la
quantum
gravity ed il potere che certi gruppi di ricerca hanno accumulato nel
tempo e
che ora per varie ragioni umanamente comprensibili, ma socialmente
deprecabili, temono di perdere... I libri di pessima divulgazione che
circolano,
che di fatto sono solo propaganda "politica", sono solo un mezzo per
trovare
giustificazioni per i finanziamenti che questi gruppi continuano a
ricevere.
Purtroppo riviste come Scientific American si stanno piegando alla
stessa logica.
Vorrei precisare che non penso affatto che questi temi di ricerca siano
follie
scientifiche, penso invece che siano molto interessanti come fisica
matematica
(se trattati con ben pi� rigorosi approcci) o addirittura matematica
pura, ma
non possono essere ormai spacciati come fisica teorica, polarizzando
la direzione
in cui vengono assegnati i finanziamenti.

Ciao, Valter
Received on Fri Jan 20 2006 - 10:05:24 CET