Franco ha scritto:
> Essendo forse piu` vicino a questi argomenti, qui ho l'impressione che
> semplifichi troppo, rischiando di ingenerare una cattiva comprensione
> dell'argomento: il solito problema della divulgazione :).
Vediamo se ci riesce di capirci...
Ti ripeto qui sotto le due frasi che mi critichi:
"Le lacune *non ci sono*: ci sono soltanto gli elettroni.
Che poi torni comodo in certe condizioni descrivere il fenomeno
pensando non allo spostamento reale degli elettroni, ma a quello
(direi quasi "virtuale") delle lacune, va benissimo, ma non cambia il
fatto fisico essenziale: i soli portatori di carica nella
materia solida sono elettroni."
"E' chiaro che non basta considerare il comportamento di un singolo
elettrone, e il comportamento di una banda quasi completamente piena
si riduce a essere descritto col moto delle lacune positive.
Ma io volevo solo sottolineare che _in ultima analisi_ in un solido le
sole cose che si muovono sono elettroni, anche se il loro
comportamento collettivo non e' intuitivo, richiede la m.q., ecc. ecc."
Quello che non mi riesce di capire e' dove tu vedi una semplificazione
(anzi un "eccesso di semplificazione").
Io affermo tre cose:
a) Che nei solidi i soli portatori *reali* di cariche sono gli
elettroni.
b) Che pero' lo studio del moto di questi elettroni non e' affatto
ovvio, che richiede in modo approfondito la m.q. (anche se a questo
proposito mi pare di ricordare che Enrico Smargiassi mi avesse
obiettato che dopo tutto dalla m.q. basta prendere la relazione di
dispersione E(k); cosa di cui non sono tanto convinto).
c) Che e' vero che alla fine dei conti, ed entro certe semplificazioni
(queste si'!) il comportamento collettivo degli elettroni si lascia
descrivere bene per mezzo delle lacune.
> Quando dici "in ultima analisi" temo che sia un livello troppo spinto
> di semplificazione, e che il messaggio recepito sia di elettroni a
> palline e di lacune come posti vuoti in un parcheggio auto.
Il *mio* messaggio non e' quello, anzi.
Non vedo poi come si possa non essere d'accordo con l'asserzione a),
che viene *prima*, non dopo, qualsiasi modello, teoria o
semplificazione...
--
Elio Fabri
Received on Sun Jan 22 2006 - 20:39:55 CET