Re: Il secondo principio

From: Wakinian Tanka <wakinian.tanka_at_gmail.com>
Date: Wed, 7 Aug 2019 10:19:27 -0700 (PDT)

Il giorno mercoledì 7 agosto 2019 14:35:03 UTC+2, Carlo Pierini ha scritto:
> Il giorno mercoledì 7 agosto 2019 12:25:03 UTC+2, Wakinian Tanka ha scritto:

> > Un moto qualsiasi e' tale solo in un preciso sistema di riferimento. Non
> > ha alcun senso lo stesso termine "moto" senza specificare il riferimento.
>
> Dammi la definizione di "moto inerziale" e dimmi come lo distingui da un moto
> non inerziale.

Caso mai sei tu che devi darla, visto che sei tu ad averne parlato.


Piuttosto potresti rispondere alla domanda: nell'esempio che ho fatto, nel mio post precedente, dell'astronauta dentro la navicella in caduta libera, esso si muove di moto rettilineo uniforme relativamente ad essa.


In base a quanto tu hai affermato in questo thread, sull'astronauta la risultante di tutte le forze che vi sono applicate dovrebbe allora essere nulla.

Ma cio' e' palesemente falso: sull'astronauta agisce la sua forza peso: m•g.

--
Wakinian Tanka
Received on Wed Aug 07 2019 - 19:19:27 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Jan 20 2025 - 04:22:55 CET