Il 10 Dic 2005, 02:01, ED209 <ED209_at_ocp.com> ha scritto:
> Il Thu, 08 Dec 2005 16:13:23 +0000, popinga ha scritto:
>
> > Il 06 Dic 2005, 20:31, ED209 <ED209_at_ocp.com> ha
> > scritto:
> >> Il Tue, 06 Dec 2005 12:45:23 +0000, cugino.it ha scritto:
> >
> >> > Immagina un mondo di esseri bidimenssionali che vivano all'interno di
> >> > una
> >> > sfera che occupa la terza dimensione a loro impercettibile.
> >> >
> >> Impossibile. Esseri siffatti sono chirali: avresti persone destrorse e
> >> sinistrorse. Poi non hanno circolazione ne' digestione.
> >
> > questa obiezione per� non ha senso.
> Difficile che degli esseri possano vivere senza circolazione ne'
> digestione. Impossibile che la cosa non abbia senso.
e' la tua obiezione che non ha senso. e' fuori luogo.
> > l'analogia 2d fatta da cugino ha lo scopo di visualizzare meglio la
> > situazione, per chiarire le idee.
> >
> Se faccio un'ipotesi debbo sostenerla in maniera rigorosa. Altrimenti sono
> discorsi da bar.
> Se decido che gli elfi mi corrono in aiuto non ha senso procedere oltre.
lo scenario 2d non era un'ipotesi, ma un esempio che aiuta a visualizare
meglio una determinata situazione.
anche in molti testi di cosmologia si utilizza il caso 2d per spiegare
geometrie
difficilmente visualizzabili in dimensioni superiori. puoi trovarlo per
esempio nel
bergstrom (cosmology and particle astrophysics) nelle pagine in cui si
spiega
la differenza tra universi euclidei, aperti (superficie 3d di un iperbole
4d) e
chiusi (superficie 3d di un'ipersfera 4d).
adesso se vuoi scrivi a bergstrom e digli che sono discorsi da bar
perche' hai letto flatland etcetc.
> >
> >> Infine la forza centrifuga risultante va al di fuori delle loro due
> >> dimensioni. E non e' attrattiva.
> >
> > questo invece ha senso... anche se � possibile che cugino abbia
> > modificato profondamente le leggi della fisica in modo tale da spiegare
> > l'assenza di forze apparenti
> > derivanti da questa presunta rotazione 4d.
> >
> Cioe' c'e' la bacchetta magica della fata turchina che aggiusta tutto,
> se capisco bene?
> Insomma e' un'ipotesi che non vale niente.
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Dec 10 2005 - 20:40:50 CET