ReBim ha scritto:
> La forma della superficie dell'acqua è un fatto che non può
> dipendere dal sistema di riferimento.
Sarà proprio vero?
In meccanica newtoniana sì ... e accontentiamoci :-)
> Parlando qualitativamente, secondo il principio di Mach: l'inerzia
> di ogni sistema è il risultato dell'interazione del sistema stesso
> con il resto dell'universo.
Forse non lo sai, ma il pr. di mach non è mai andato oltre questa
forma vaga.
Einstein ne fu influenzato nel costruire la RG, ma di fatto la teoria
nella forma che ha preso non implica il pr. di Mach.
> Un osservatore solidale ad un singolo oggetto collocato in un
> universo vuoto, non percepirebbe alcuna forza di inerzia, qualunque
> sia il moto di tale oggetto.
Lo dici come se fosse un fatto acclarato, ma non è così.
> Sulle modalità quantitative con cui le stelle tutte determinerebbero
> uno spazio rispetto al quale la rotazione produce effetti
> centrifughi, nn so nulla.
Stai tranquillo, non sei il solo :-)
Nella fisica e nella cosmologia attuale il pr. di Mach semplicemente
non esiste.
--
Elio Fabri
X-Mozilla-Status: 0800
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
FCC: m
Received on Thu Aug 15 2019 - 16:58:10 CEST