Re: La rotazione è relativa?

From: ReBim <giannimorlacchi_at_gmail.com>
Date: Fri, 16 Aug 2019 21:47:50 -0700 (PDT)

Il giorno giovedì 15 agosto 2019 17:06:02 UTC+2, Elio Fabri ha scritto:

> > Sulle modalità quantitative con cui le stelle tutte determinerebbero
> > uno spazio rispetto al quale la rotazione produce effetti
> > centrifughi, nn so nulla.
> Stai tranquillo, non sei il solo :-)
> Nella fisica e nella cosmologia attuale il pr. di Mach semplicemente
> non esiste.
>
                                                     
Un dialogo sui massimi sistemi potrebbe essere questo:


Domanda = perchè l'acqua del secchio di Newton si solleva ai bordi? Perchè la terra è schiacciata ai poli? Perchè la galassia ha forma di spirale?
Risposta = semplice. Perchè ruotano
Domanda = si, ma ... Ruotano rispetto a cosa?
Risposta = ruotano rispetto all'universo
Domanda = puoi essere più preciso?
Risposta = no

Questo dialogo lascia un po' di amaro in bocca.

Eppure le speculazioni sul principio di Mach (che a questo punto converrebbe chiamare congettura) dovrebbero avere un ruolo centrale nella cosmologia, e più in generale nella fisica.

Credo che la congettura possa, almeno di principio, essere verificata sperimentalmente.
Prendo un cilindro cavo (un tubo) con le pareti opportunamente massicce.
Inserisco nel tubo un dispositivo in grado di rilevare forze.
Ora metto in rotazione il cilindro intorno al suo asse, mantenendo fermo, rispetto al laboratorio, il dispositivo.


Non so cosa indichi la relatività in merito ad eventuali forze che la rotazione produce all'interno del tubo. Ma la congettura di March fa pensare che nascano forze radiali rispetto all'asse del cilindro. Variando il diametro e lo spessore delle pareti del tubo, e la velocità angolare, si potrebbe dar forma ad una legge.
Una legge fondamentale per la comprensione del mondo.
Non so se esprimenti del genere siano mai stati fatti. Spero di si.

ReBim
Received on Sat Aug 17 2019 - 06:47:50 CEST