Re: Impact Factor: maledetto (come e' ora)

From: Anonymous Reader <if_at_bad.sob.edu>
Date: Mon, 14 Nov 2005 16:16:16 GMT

l 12 Nov 2005, 21:47, "Ale" ha scritto:
> Non ho moltissima esperienza, ma il problema non � l'IF, � l'uso che se ne
> fa. Ritengo che sia stupido il giudicare un ricercatore per la somma
> cumulata dei sui impact factor... o qualcosa di simile, ma mi chiedo
> succede? Perlomeno qui in Europa?

In primis, grazie per avermi risposto.
La mia opinione 'e la segunete:

1)L'IF e' natoocme mezzo per giudicare la diffusioen di una rivista.

2)Una prima mutazione ha portato a usare l#if da mezzo per valutare la
diffusione di una rivista a quello per valuare il valore di uan rivista.
col "bel" risutlato di fottere le riviste di fisica, matematica, ingegneria,
informatica etc..

3)La seconda mutazione (*) ha portato, neglui ultimi anni, a giudicare i
ricercatori e a dare grants in base agli if accumulati.


(*) Ogni riferimento alla teoria della teoria 2a due mutazioni" della
carcinogenesi *non* e' puramente causale

Quello dell#ISI hanno un bel dire che l#if dovrebbe esserwe considerato
settorialembnte etc...
fatto sta che dei burocrati ottusi vusano l'if in questo modo perverso.

Va pero' detto che anche la mancanza assoluta di riferimenti e' un male.
Non mi si possono equiparare due ricercaotri con lo stesso numero di
pubblicazioni, il primo quasi tutte sul bollettino dell'istituto di fisica
di Pionte di Legno, ils econdo quasi tutte sul physical review letters.



> italiani per posizione da professore si basino su un giudizio complessivo
> sul numero, qualit� ed impatto sulla comunit� scientifica internazionale
> delle pubblicazioni, non che�su giudizi riguardo la divulgazione in
generale
> e l'insegnamento.

Beh, diciamo che i concorsi italiaci non e'c he facciano motlo testo.
Ad esempio, avere pubblicazioni in differenti campi e' considerato titolo di
demerito...


> vedere riviste che sono generalmente piu' stimate avere un IF inferiore di
> altre meno stimate, ma di norma e' perche' quest'ultime pubblicano piu'
> reviews che spesso sono citate di frequente perche' sono "comode"
> nell'introduzione di un articolo....

Ah, si', c''e amcfhe da dire che molti hanno espresso serii dubbi proprio
sulla formula di clacolo dell'IF, che ha, tra gli altri, anche questo
difetto: favorire le riviste che pubblicano molti
lavori di review.

>dovresti visitare il sito http://portal02.isiknowledge.com/portal.cgi.

consoco bene quella pagina, la visito praticamente ogni volta che vengo
punto da vaghezza di pubblicare su di una rivista... :)




Salutissimi
a.r.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Nov 14 2005 - 17:16:16 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:17 CET