Giulio Severini wrote:
>
> Avevo pensato anche ad una sfera, ad una ruota a raggi come in 2001 ma
> poichè questo racconto potrebbe essere pubblicato mi interessa in
> particolar modo la correttezza scientifica :-)
La soluzione migliore (guarda caso) è quella della ciambella "a la 2001".
Perché?
Perché la gravità artificiale è grossomodo uniforme in tutti i punti della
ciambella, perché la struttura lavora per trazione, perché è componibile (i
pezzi sono tutti simili) perché è sezionabile (in caso di perdita di
pressurizzazione in uno dei moduli).
I raggi non sono indispensabili... ma sono l'unica cosa sensata per avere al
centro una struttura "ferma" (non in rotazione) alla quale fare il docking
delle navette. Fare il docking su una struttura mobile è un'idea malsana
che solo certi sceneggiatori di film di serie C2 hanno potuto (sì, l'hanno
fatto) immaginare. (Era "Deep Impact" o sbaglio?)
Anche il ciilindro non è una cattiva idea, più futuristica viste le
incrementate dimensioni e i requisiti strutturali in gioco, però funziona.
I sistemi di docking, la terrazza che ti serve, comunicazioni, e
quant'altro, li metti sulle facce del cilindro et voilà.
Se il cilindro è tutto pieno d'aria (ovvero puoi vedere il lato opposto
guardando in su) è meglio che sostituisca le facce laterali con due
semisfere, a mo' di bombola, per poter distribuire in trazione la pressione
interna (non a caso le bombole son fatte così :))
Ciao,
P.S. La sfera non funziona, meglo piuttosto un disco schiacciato, dove la
pressione interna compensa lo schiacciamento dovuto alla rotazione.
--
Daniele Orlandi つづく
Received on Wed Nov 02 2005 - 21:37:22 CET