Re: costante g

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.com>
Date: Fri, 21 Oct 2005 11:29:11 +0200

Federico Zema ha scritto:

> On Wed, 19 Oct 2005, Aleph wrote:

> > Io mi riferisco al caso di distribuzioni di massa prive di simmetria
> > sferica all'interno di una sfera di raggio R, che generano un campo a
> > simmetria sferica per r > R, il tutto all'interno della gravitazione
> > newtoniana.

> Ciao,
> ho riletto il thread ... interessante, pero' non smentisce quanto gia'
> detto in questo thread ...

Non so a cosa ti riferisci. Il mio intervento voleva solo correggere la
seguente affermazione (a guisa di teorema) fatta da Josef K. :

"E certo che � inficiata: una distribuzione di massa non rigorosamente
sferica non produce un campo gravitazionale rigorosamente a simmetria
sferica!".
 
> Valter ha trovato un esempio di distribuzione di massa senza simmetria
> sferica che produce un campo a simmetria sferica, bene, ma questo non vuol
> dire che *ogni* distribuzione di massa dia luogo ad un campo
> gravitazionale con simmetria sferica.

Non mi � mai passato per la testa di sostenere una cosa simile.

> E una situazione come quella terrestre, dove e' accettabile
> l'approssimazione ad un insieme di gusci sferici concentrici a diversa
> densita', direi che e' ben diversa da un'armonica sferica!

La mia osservazione � di carattere generale non si riferisce alla Terra.
Ripeto: � una semplice falsificazione del commento/teorema enunciato da
Josef K.

Saluti,
Aleph






-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Oct 21 2005 - 11:29:11 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sat Jan 04 2025 - 04:23:36 CET