Re: Il peso dei dinosauri

From: xale <qw_at_tin.it>
Date: Sat, 15 Oct 2005 16:44:16 +0200

"SB" <stNOOObenevSPAM_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:kcvuk1pomuam6j5j5ruvih5e9n4jkrqdr7_at_4ax.com...
> Il giorno Thu, 13 Oct 2005 00:43:22 +0200, "xale" <qw_at_tin.it> ha scritto:
>
>
>>Vedi la teoria del caos, vedi frattali e le varie formazioni che emergono
>>"spontaneamente" (probabilmente esistono leggi che ne permettono la
>>formazione spontanea ma che ancora non si conoscono) ad esempio fiumi,
>>piante , vasi sanguigni, polmoni....
>>Ma possiamo riscontrare i frattali anche su altre dimensioni, ad esempio
>>la
>>forma delle Galassie etc..
>
> A suo tempo avevo fatto un generatore di frattali a video su un Amiga, mi
> ricordo che erano abbastanza complessi gli algoiritmi
>
>>non mi dilungo pi� di tanto e non metto molta precisione comunque � un
>>argomento tutt'altro che bizzarro o semplice,
>>va prima letto un po' di materiale per farsene un idea.
>
> Forse non ne so abbastanza per fare un analisi ad alto livello, ma quelli
> che
> contestano Darwin parlano di disegno preordinato e di volont� superiore,
> anche
> senza mai nominare esplicitamente God.
> Questo non mi convince affatto, anzi mi preoccupa sentire che ci sono
> stati
> problemi a includere Darwin nei libri di testo anche in Italia.
>
>>Il mio parere � che la Teoria di Darwin spiega bene sino ad un certo
>>punto,
>>ma spiega molto male ad esempio un evoluzione cos� "veloce". Quando nella
>>teoria di Darwin si parla di caso in realt� si dovrebbe parlare di caos.
>
> Veloce? Sono miloni di anni, centinaia di miloni, non � poi cos� veloce.

se facciamo alcuni calcoli statistici si pu� notare come anche in milioni di
anni
alcuni eventi fisici e chimici possano avvenire ma ben poche volte rispett
oinvece
ad una catena di eventi connessi che portano ad un evoluzione enorme.

Devi pensare che il risultato del patrimonio genetico di un essere vivente
anche semplice
per poter crearsi come tale ha dovuto subire milioni di eventi, e se anche
un singolo evento di questi
non fosse avvenuto avrebbe potuto portare la morte dell'organismo.

Sebbene si tratti di milioni di anni � comunque troppo veloce la cadenza con
cui degli eventi poco probablii
si siano verificati, anche scientificamente io credo ci siano delle leggi
del tutto fisiche/chimiche/...... ma ad un livello pi� elevato
di quelle che conosciamo oggi.
In pratica l'essitenza di queste leggi permette il verificarsi di eventi
improbabili in molto pi� velocemete di come la statistica ci racconta.


>
>>Da un certo punto di vista quando si parla di caso in realt� significa
>>che
>>non siamo in grado di predirlo, non
>>che non avvenga secondo leggi....
>
> Questo significa per� che non siamo in grado nemmeno di contestare la
> teoria...

io non contesterei la teoria ma non la spacciarei come assoluta ecco,
di sicuro la teoria di Darwin funzion benissimo in molti ambiti,
ma comunque non quadrano le velocit� in gioco di come tali eventi si
verificano.

>
>>Se unisci questo alla teoria di Darwin e a milioni di anni ti rendi conto
>>che non � cos� semplice inquardare l'evoluzione sotto un unica teoria....
>>sebbene Darwin spieghi molte cose.
>
> Darwin � partito dalle osservazioni fatte durante un viaggio alle
> Galapagos, da
> allora la paleontologia gli ha dato ragione, e nemmeno la genetica un
> secolo
> dopo ha smentito le sue congetture.
>
> Forse non spiegher� completamente tutto, ma mi convince molto di pi� delle
> teorie dei creazionisti, che invece hanno assai poco di scientifico.


E' innegabile che l'evoluzione si basa anche su ci� che ha notato Darwin,
non ritengo la teoria sbagliata ma la ritengo mozzata di nua parte
fondamentale.

vediamo i frattali ed il caos:
Com'� possibile che esistano disegni simili in sistemi completamente
diversi?
(Foglie e Rami / Polmoni e ventricoli / sistema cardiovascolare.....)

Com'� possibile che esistano forme simili su diverse scale?

ormai il Caos si sta studiando da molti anni e qualche teoria � vicina dal
farci comprendere di pi�
come l'universo interagisce.
Fin molti anni fa non si dava molto peso al "caso", e lo sis studiava solo
tramite la statistica.
Ci� � molto riduttivo.

Esistono secondo me dei siegni preordinati,
dei meccanismi nell'universo che fanno tendere un aggregazione spontanea
verso una direzione
piutosto che un'altra direzione.

La vita nell'universo non � un caso secondo me, ma non la si pu� spiegare
completamente con le
teorie attuali che spiegano molto bene il nesso tra causa ed effetto...

L'universo � pi� complicato e ne sappiamo molto molto poco,
se parliamo in termini matematici tutto avviene su equazioni non lineari e
questo per gli scienziati � un bel problema!
Si genera quindi una complessit� tale da far divenire ardua la ricerca di
teorie che legano
il CAOS ad alcuni EFFETTI.


>
> --
> ciao
> Stefano


Ciao
A.
Received on Sat Oct 15 2005 - 16:44:16 CEST