Il giorno venerdì 23 agosto 2019 23:25:02 UTC+2, Giorgio Pastore ha scritto:
> Il 23/08/19 19:39, Wakinian Tanka ha scritto:
> ....
> > MM ha fatto una specie di ragionamento/descrizione/modello, che *a mio
> > parere* e' errato per 2 motivi:
> > 1. l'energia cinetica della catena non si conserva nell'urto.
>
> L'energia cinetica non si conserva mai se c'e' di mezzo una caduta. Devi
> tner conto dell' energia potenziale.
>
Giorgio, non a caso ho parlato di "conservazione dell'energia cinetica nell'urto"!
La variazione di energia potenziale durante l'urto e' trascurabile.
>
> Sospetto che l'aspetto "spiazzante" del problema è che, mentre per la
> descrizione completa del sistema occorre tener conto di una non
> conservazione dell' energia meccanica nel moto traslazionale della
> catena, per la sola parte connessa con il moto verso il basso
> dell'estremo libero l'approssimazione di conservazione dell' energia
> meccanica sia invece giustificabile.
>
Perdonami, ma che intendi con "energia meccanica nel moto traslazionale della
catena, per la sola parte connessa con il moto verso il basso
dell'estremo libero", tenuto conto che la porzione di catena che e' in moto diminuisce di massa (e che e' sottoposta ad un campo di forze) ?
--
Wakinian Tanka
Received on Fri Aug 23 2019 - 23:53:02 CEST