Re: Massa inerziale e massa gravitazionale

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 14 Oct 2005 20:59:52 +0200

xale ha scritto:
> Qui non ti seguo proprio,
Non mi meraviglia: credo che tu sia in larga compagnia.
Resto pero' convinto di quello che ho detto, e a mia colpa assumo solo
di non avere ancora trovato, dopo anni che ci penso, il modo di
spiegarmi con sufficiente chiarezza,

> concettualmente le due masse sono molto diverse.
> Massa ainerziale e massa gravitazionale esprimono concettualmente
> cose diverse.
Guarda che lo hanno insegnato anche a me, ormai quasi 60 anni fa...
Poi pero' ci ho pensato su ;-)

> Testo di fisica d'ingegneria.... con tanto di appunti... e pure
> dimostrazione....
Appunto :-)

> Tu invece affermi, basandoci sul metodo sperimentale fondiamo i due
> concetti.
> A questo punto potresti avere ragione ma anche torto...
> e se dopo l'evoluzione tecnica di alcuni strumenti risultasse un
> errore nel calcolo di una delle due masse?
> bisognerebbe tornare sui propri passi...
A parte che sono ormai piu' di tre secoli che si raccolgono prove
sperimentali, senpre piu' raffinate, non osso certo ipotecare il
futuro.
Ma questo e' vero per qualsiasi legge fisica che oggi riteniamo ben
fondata.

> mentre per quanto riguarda l'affermazione F=m*a^2 non � una metafora
> azzeccata anzi...
> non � la stessa cosa che succede tra massa inerziale e massa
> gravitazionale, non sono simili i due casi citati.
Certamente non e' la stessa cosa, e forse non e' l'esempio piu' felice.
Ma il concetto e' lo stesso.

Comunque te ne propongo un'altro.
Un giorno abbiamo scoperto che la forza tra due cariche e'
proporzionale alla grandezza delle due cariche.

Tempo dopo abbiamo scoperto che la forza che una carica in moto
risente in vicinanza di un filo percorso da corrente e' ancora
proporzionale alla grandezza della carica.

*Non c'e' nessuna ragione di principio* perche sia cosi': dovremmo
distinguere due tipi di carica, che in mancanza di meglio chiamero' di
Coulomb e di Lorentz, dai due tipi di forza.
L'esperienza dimostra che sono strettamente proporzionali e si possono
porre uguali con giudiziosa scelta delle unita' di misura.
(Ti faccio anche notare che le prove sperimentali dirette infavore di
questo fatto sono di gran lunga meno precise che nel caso delle
masse...)

Naturalmente sull'uguaglianza delle due cariche si fonda tutto
l'elettromagnetismo maxwelliano, che va benissimo, ma ripeto: *in
linea di principio* poteva non essere cosi'...
Perche' questo non lo dice mai nessuno?

Aggiungo che non sono riuscito a rintracciare l'origine storica delle
due masse.
Per es. Mach nella sua "Meccanica" non ne parla affatto, perche' non
si occupa di gravitazione.
                

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Oct 14 2005 - 20:59:52 CEST