Re: Massa inerziale e massa gravitazionale

From: xale <qw_at_tin.it>
Date: Thu, 13 Oct 2005 00:58:29 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:dih430$17g5$1_at_newsreader2.mclink.it...
> frodo ha scritto:
>> Si sa che nell'ambito della meccanica classica si puo' provare
>> sperimentalmente che la massa inerziale praticamente coincide con la
>> massa gravitazionale, m_a = m_g. Pare che questa sia una delle leggi
>> fisiche verificate con la maggiore accuratezza, circa 10^-11 se non
>> ricordo male. Ora, nei corsi di fisica si dice che questa sia una
>> fortunata coincidenza nella meccanica classica mentre puo' essere
>> *provato rigorosamente* nella teoria della relativita'. Io ho studiato
>> un po' da solo la relativita' ed a me pare che la questione sia un po'
>> diversa : nella teoria della relativita' (generale) si ammette come
>> *principio/postulato/assioma* che sia m_a = m_g, mentre *non* e vero
>> che si dimostra m_a = m_g.
>> Chiedo conferma/chiarimenti ...
> Potrebbe anche essere una questione di lana caprina...
> Voglio dire che cosa si assume e che cosa si dimostra sono cose
> alquanto arbitrarie.
> Tutto sommato a me piace poco anche quello che "usa" dire in mecc.
> classica, anzi debbo dire che ormai neppure riesco piu' a capirlo.
> E' un fatto sperimentale verificato con grandissima precisione che
> tutti i corpi cadono con la stessa acclerazione in un campo
> gravitazionale.
> Ne segue che *non ha senso* distinguere due tipi di massa: ce n'e' una
> sola.
>
> Si dice di solito: "ma _in linea di principio_ potrebbe essere
> diversamente".
> bene, in linea di principio potrebbe anche essere F = m*a^2, ma non e'
> cosi' che va il mondo.
> E noi costruiamo le teorie in accordo coi fatti.
>
> La cosa piu' importante della RG non e' quindi la supposta
> identificazione delle due masse, ma la "geometrizzazione" della
> gravita'.
>
> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------

Qui non ti seguo proprio,
concettualmente le due masse sono molto diverse.
Massa ainerziale e massa gravitazionale esprimono concettualmente cose
diverse.

Testo di fisica d'ingegneria.... con tanto di appunti... e pure
dimostrazione....

Non so poi se la coincidenza sia fortunata o meno....


Tu invece affermi, basandoci sul metodo sperimentale fondiamo i due
concetti.
A questo punto potresti avere ragione ma anche torto...
e se dopo l'evoluzione tecnica di alcuni strumenti risultasse un errore nel
calcolo di una delle due masse?
bisognerebbe tornare sui propri passi...


mentre per quanto riguarda l'affermazione F=m*a^2 non � una metafora
azzeccata anzi...
non � la stessa cosa che succede tra massa inerziale e massa gravitazionale,
non sono simili i due casi citati.

A.
Received on Thu Oct 13 2005 - 00:58:29 CEST