Re: Ho bisogno della Vs competenza :-)

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 30 Sep 2005 21:04:25 +0200

TdS2005 ha scritto:
> Mi rivolgo a questo NG perch� ho bisogno di reperire delle
> informazioni su questa affermazione:
>
> " La materia oscura non � misurabile, noi ne deduciamo l'esistenza
> (forse) tramite gli "effetti" ma NON potremmo mai misurare questa"
>
> Ora, visto che in fisica io non sono molto ferrato, potrei sapere se
> ha fondamento questa affermazione?
Trovo un po' curioso che uno che si dichiara "non molto ferrato" in
fisica abbia "bisogno" di sapere qualcosa sulla materia oscura...

Inoltre "non molto ferrato" significa poco: potrebbe essere uno
understatement per dire "non ci capisco un tubo" a "ha qualche
conoscenza, ma non oltre il primo anno di universita'", o varie altre
possibilita'.
E purtroppo le risposte possibili cambiano a seconda del grado di
"ferratura" (o di "ferramenta"? :-) )
Quindi provo a rispondere; se ci prendo bene, se no, pazienza...

Col termine "materia oscura" d'intende della materia che dovrebbe
essere presente in base a effetti gravitazionali osservati (nelle
galassie, negli ammassi di galassie, su scala cosmologica) ma della
quale non abbiamo altra evidenza.
Si chiama "oscura" per contrapporla alla "materia luminosa", ossia
quella che forma le stelle, le nubi di polvere, le nebulose gassose:
insomma tutte coe che "si vedono", nel senso che da esse riceviamo
radiazione elettromagnetica.

Sul "non potremo mai misurare" pero' ci andrei piano; in generale non
mi sento mai di condividere affermazioni che pretendano di porre limiti
su cio' che potremo fare o sapere in futuro (magari tra mille anni?).
Circa 150 anni fa un filosofo (Comte) asseriva che non avremmo mai
potuto sapere di che cosa sono fatte le stelle...
Mezzo secolo prima (nel 1801) un altro filosofo (Hegel) aveva
"dimostrato" che i pianeti dovevano essere 7 (quanti se ne conoscevano
allora). Non sapeva che agli inizi di quell'anno Piazzi aveva scoperto
Cerere: il primo di numerosissimi pianetini...
Poi arrivo' Nettuno, poi Plutone.

> Inoltre: Potrei sapere se vi sono differenze, e quali, tra materia
> barionica e materia NON barionica.
Semplice :) Tutta la materia che conosciamo e' barionica: infatti e'
fatta di atomi, la cui massa e' in gran parte dovuta ai nuclei, che
sono fatti di protoni e neutroni, collettivamente detti "barioni"
La materia luminosa che dicevo sopra e' barionica.

Se esiste la materia oscura, non puo' essere barionica, perche'
altrimenti non si capisce come mai non sia andata a formare stelle
ecc.
Si sono quindi immaginati vari altri tipi di particelle, pero' tutte
ipotetiche, di cui potrebbe essere composta.
Ma la cosa piu' seria che se ne puo' dire e' che non se ne sa niente...

> Ed eventualmente: potreste indicarmi siti di riferimento dove trovare
> argomentazioni serie e competenti su "materia oscura e misurazione e/o
> esperimenti fatti per accertarsene" ?
Siti specifici non saprei dire.
Pero' cercando nel sito di "Le scienze" (mi pare www.lescienze.it)
quasi certamente si trovera' qualcosa, e ritengo sia sufficentemente
affidabile.
C'e' anche "Ulisse" (www.ulisse.it, sempre salvo errori) dove ci sono
risposte a domande del genere, date da ricercatori competenti.
             

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Sep 30 2005 - 21:04:25 CEST