Re: velocita' della luce

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: Wed, 28 Sep 2005 21:26:29 GMT

dumbo wrote:
....
> potremmo dirgli che per individuare un evento ci
> vogliono non solo le tre coordinate spaziali
> x,y,z che dicono il "dove", ma anche un numero che
> dica il "quando" e introdurre cos� il concetto di coordinata
> temporale e quindi di spaziotempo a 4 dimensioni dotato
> (in analogia con lo spazio bi e tridimensionale) di una metrica
> e da tutto questo postulare ragionevolmente l'esistenza
> di una costante fondamentale c omogenea con una velocit�
> allo scopo di avere la coordinata tempo c t omogenea con le tre
> coordinate spaziali.
....
Uhm. Proprio non mi convince e dubito che convincerebbe Galileo ;-)
Perche' solo "quando"" oltre al "dove" ? Perche' non aggiungere anche
"a che temperatura" e introdurre cosi' una costante fondamentale F
delle dimensioni opportune per far si' che F T sia omogenea con le
coordinate spaziali ...

In realta' senza la "nuova fisica" dell' elettromagnetismo dubito che
anche uno "sveglio" come Galileo potrebbe arrivare alla RR.

> Un' altra strada potrebbe essere ... il teorema di Ignatowski,
> che Galileo capirebbe con pochissimo sforzo: il teorema dice
> che il principio di relativit� da solo (cio� senza bisogno di
> postulare nulla sulla velocit� della luce) implica la
> trasformazione di Lorentz e l'esistenza di una velocit�
> assoluta c.
....
> Per rendergli plausibile un c finito potremmo tentare un
> argomento estetico che certo non lo lascerebbe insensibile:
> la trasformazione di Lorentz � pi� " bella " di quella
> classica perch� pi� simmetrica (x e t sullo stesso piano).

Uhm. Ignatowski, ignoravo chi fosse fino al tuo post. Dovro'
aggiornarmi ;-).
Direi che il punto discriminante potrebbe essere spostato al criterio
di sincronizzazione degli orologi. Pero' in un modo o nell' altro devi
fare affermazioni sulla velocita' della luce per arrivare alle tr. di
Lorentz. O no ?

Giorgio
Received on Wed Sep 28 2005 - 23:26:29 CEST