"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:dh6u3p$2k97$2_at_newsreader1.mclink.it...
> (BTW: il tuo fratellino sarebbe quello dell'entropia?)
Esatto!! :-(
Da oggi gli cambio il nick cos� non fa pi� casini. Pensa che io l'ho
scoperto per caso. Lui li cancellava persino dalla posta inviata. Ma un
giorno ho trovato una valanga di messaggi inviati col mio nick: che
coincidenza mi son detto. Poi ho visto che era uguale pure
l'email.....haihaihai...
> Non e' detto, perche' la forza potrebbe non essere conservativa e in
> tal caso di energia otenziale non se ne parla.
> Esempio: una barca a vela.
No no, mi riferivo ad un campo conservativo.
> Non e' detto. Se le linee del campo sono curve, poui star certo che la
> carica non le seguira'.
> Se la cosa ti giunge nuova, cerca di capire perche'...
Mi verrebbe da dire: perch� la forza ha una direzione tangente alla linea
curva e quindi tende a far sllontanre la carica da detta linea. Allora come
si definir� il suo percorso?
> Sara' vero all'inizio del moto, ma poi potrebbe benissimo "risalire",
> diminuendo l'energia cinetica.
Si ho capito. Intendi forse dire che una carica positiva fiondata via da
un'altra carica positiva, potrebbe risalire il potenziale andandosi a
"schiantare" -rallentando - contro una terza carica positiva: � questo che
intendi?
Io per� avevo in mente un discorso legato alla spontaneit� dei fenomeni
fisici, basata sulla sola dinamica e non sulla termodinamica ad esempio.
In questo senso la carica pu� anche risalire la "china dell'energia
potenziale", ma se si raggiunge un equilibrio elettrostatico, essa cmq avr�
"scelto" l'energia potenziale minore possibile. Sbaglio? E se ci fosse un
voncolo a bloccarla in qualche posizione come bisognerebbe affrontare il
discorso? Cio� come bisognerebbe esprimere il fatto che, la posizione
"bloccata contro il vincolo" � cmq quella di minor energia potenziale?
> Prima cerca di capire bene quello che ho detto sopra, poi ne
> riparliamo.
Grazie Elio, gentile come sempre. Io ho provato a rispondere alle tue
domande: spero di non aver peggiorato la situazione.
Aggiungo una sola cosa: riguardo al vincolo mi verrebbe da dire che se la
carica vi si "blocca sopra", allora la forza netta che agisce su essa �
nulla. Evidentemente :-)
Il che vuol dire che se � vero che se c'� una forza netta non nulla
significa che essa punta verso un potenziale minore, il vincolo pu� essere
riguardato come una particolare disposizione di cariche tale da produrre un
campo elettrico che, sommandosi a quello preesistente lo altera in termini
di forze ed ovviamente di en. pot. Questa � solo una intuizione.-..�
fondata?
Grazie
Received on Sun Sep 25 2005 - 22:28:30 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:19 CET