Re: studio sull'esistenza del finalismo in fisica

From: Arcobaleno <22456invalid_at_mynewsgate.net>
Date: Sun, 25 Dec 2011 08:50:44 GMT

multivac85 <multivac85_at_gmail.com> ha scritto:

> Una delle pi� note affermazioni della scienza moderna � il ritenere
> che ogni spiegazione che parli di "cause finali" nella fisica sia da
> scartare in quanto non-scientifica perch� spiega gli eventi precedenti
> partendo da quelli successivi, perch� � incompatibile con le
> spiegazioni meccanicistiche, perch� attribuisce questi fini a una
> mente quando di fatto non sembra che ci sia e infine perch� sembra sia
> inverificabile empiricamente.
>
>
> Volevo sapere cosa ne pensate al riguardo.
>

A mio parere questa presa di posizione a livello scientifico � un
programma di ricerca. Cio� si spera di cercare le leggi che hanno
condotto allo stato attuale del nostro Universo.

Se vediamo i progressi degli ultimi secoli sembra che si sia sulla strada
giusta. D'altra parte postulare l'esistenza di una mente creatrice non
risolve il problema perch� tale mente creatrice dovrebbe essere indagata.

Quello che porta a postulare una mente creatrice � l'ordine che notiamo
intorno a noi. Questo ordine non pu� essere il frutto di un divenire
caotico ed ecco che si postula una mente che mette ordine.

Tuttavia ad uno studio appena pi� attento ci accorgiamo che le leggi
della fisica sono qualcosa che si RIPETE e cio� qualcosa che tende a
produrre un ordine.

Per es. il fatto che i pianeti del sistema solare ruotino intorno al sole
per tantissime volte � qualcosa di ripetitivo che crea un ordine. Eppure
in questo caso non abbiamo bisogno di postulare alcuna mente creatrice
che mantiene questo ordine.

Noi stessi d'altra parte siamo in grado di inviare sonde in orbita
intorno alla Terra. Questi ed altri esempi dovrebbero convincere noi
tutti che sono queste regolarit� e cio� queste leggi di natura che creano
l'ordine che notiamo.

Ciao
A.

p.s. la struttura delle macromolecole � pi� complessa ed ecco che si
creano leggi biochimiche che conducono ad un ordine maggiore. Che libri
di biochimica hai usato? Bisogna stare attenti perch� gli iscritti a
medicina e a biologia usano testi di biochimica non molto approfonditi:
vedi il testo di Stryer per esempio. Questo conduce spesso a dibattiti
tra sordi perch� non si � ben compresa la chimica dei composti del
carbonio perch� spiegata in modo poco approfondito dai diverso testi.
Received on Sun Dec 25 2011 - 09:50:44 CET