Il 08/09/19 21:00, El Filibustero ha scritto:
> On Sat, 7 Sep 2019 23:49:22 +0200, JTS wrote:
>
>> Am 07.09.2019 um 21:53 schrieb El Filibustero:
>>> On Sat, 7 Sep 2019 17:49:16 +0200, Giorgio Bibbiani wrote:
>>>
>> Ad intuizione, l'iterazione termina o non termina, quindi dovrebbe
>> funzionare per qualunque spazio metrico. Poi bisogna vedere se il numero
>> che otteniamo serve a qualcosa.
>
> Io ho l'impressione che l'algoritmo termini con m in R^m grazie alle
> proprieta' stesse di R^m, quindi e' un'inutile autocertificazione.
>
>>> Inoltre, non sembra una definizione indipendente
>>> dalla scelta di P. Ciao
>
>> Potremmo limitarci a spazi in cui tutti i punti sono uguali.
>
> Forse hai in mente un concetto sensato, ma non e' certo questo il modo
> di esprimerlo: e' difficile dare un senso a questa proposizione. Ciao
>
a me che sono il più ignorante di fisica che ci sia, suona
come l'isotropia dello spazio (che ricordo di avere letto
sull'Amaldi essere connesso alla legge di conservazione
della quantità di moto o forse del momento angolare ...
mentre l'isotropia del tempo era collegato a quella
dell'energia).
Detto questo non comprendo come l'isotropia dello spazio sia
compatibile con la sua curvatura, ma già usciamo dal mio
ambito e non è strano che nn comprenda
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Mon Sep 09 2019 - 00:07:16 CEST